Граф, у меня нет задачи пободаться и переубеждать. Моя цель понять своих собеседников. Сам стараюсь рассказывать о своих мыслях и путях которыми к ним прихожу, чтобы меня легче было понять. Мне представляется, что так легче понимать друга. Скупые лозунги мало дают для понимания.
Вот смотрите, я уехал в Израиль еще во время когда был СССР. Поскольку меня воспитывали в духе интернационализма и идеи о миролюбивом народе (всех стран, это капиталисты устраивают войны), то я всегда голосовал за партию труда, она придерживалась левых взглядом и мне была близка.
Вместе с тем мне трудно было понять, как же так, у власти левая партия, а не может договориться не только с соседними арабскими странами, но и с арабами гражданами Израиля. И камней преткновения вроде бы немного, всего несколько, ну отдайте арабам то что они хотят, ну переместите малость границы, ну позвольте им делать то-то и то, это же мелочи ..... а результатом будет мир. Так, кстати, думали и все "русские" которые на выборах имели значительную силу.
Но потихоньку, помаленьку, взгляды менялись, начала накапливаться информация на основании которой можно было уже делать выводы. И помаленьку вся страна стала праветь, и "русские" в том числе. Попотев на израильском солнышке, столкнувшись с местной ментальностью и ментальностью арабов, взгляды стали корректироваться. Оказалось, что это Восток (ну да, ближний Восток если точнее).
Я пытаюсь предложить для рассмотрения и познания ментальность ближнего Востока. Разумеется, как я ее понимаю, а не в качестве истины. Возможно, Вам и читателям вашего блога это интересно. Мне это интересно с точки зрения различных культур, и немного для попытки понимания как и почему эти культуры складывались, насколько он и близки вообще к человекам которые представляют собой вид достаточно молодой в масштабах эволюции, каких-нибудь сотню тысяч лет, а если вести речь о крупных сообществах, а не о племенах численностью до ста пятидесяти особей, то речь идет вообще о последних трех-пяти тысячелетиях.
Каждое событие у человеков необходимо рассматривать в рамках культуры общества, ну или с учетом нескольких культур если событие касается не одной группы, а нескольких, имеющих различные культуры.
Только так можно понять и разобраться. Иного пути я не знаю.
Насчет ответных действий на Востоке. Помните, я несколько раз этой темы касался.
Очень кратко. Допустим, что информация о ликвидации расчета принимавшего участие в стрельбе по израильскому самолету верна. Это вполне вероятно поскольку источник арабский, и это вписывается в "стандарты" ответных действий на Востоке.
Как на языке Востока следует воспринимать информацию о ликвидации расчета (моя версия).
1. После нарушения статус-кво (не мешать израильским самолетам выполнять свои задачи, а они направлены не против государства Сирия и даже не против руководителя Сирии) и повреждения израильского самолет - был нанесен ответный удар через несколько часов. Он был очень болезненным, было уничтожено много объектов иранских и минимум три установки ПВО сирийских. Этого не случилось бы, если бы не был нарушен статус-кво.
Вывод который должна была сделать Сирия, как государство - сбивать израильские самолеты не выгодно, это слишком дорого обходится.
2. Вероятно, Израиль был очень сильно возмущен нарушением статус-кво который поддерживался лет двадцать если не больше. И решил не полагаться на выводы которые должна была сделать Сирия, как государство. Было принято решение возложить ответственность и на тех кто лично осуществлял запуск ракет по израильскому самолету.
Вывод которые должны сделать военные находясь на службе и выполняющие задачи запуска ракет по израильским самолетам - сбивать израильские самолеты очень дорого, это может стоить жизни каждому кто в этом участвовал. Дешевле задачи по долгу службы выполнять, но промахиваться. За промах командование Сирийской армии может наказать, но не сильно. За попадание, да еще и повлекшее смерть пилотов - наказание последует неминуемо, от Израиля последует.
------------
Таковы реалии Востока (как я их понимаю, разумеется).
Впрочем, это лишь мое видение. Лимонов это видит иначе, только у нас нет возможности узнать о его видении поподробнее.
Вот смотрите, я уехал в Израиль еще во время когда был СССР.
Поскольку меня воспитывали в духе интернационализма и идеи о миролюбивом народе (всех стран, это капиталисты устраивают войны), то я всегда голосовал за партию труда, она придерживалась левых взглядом и мне была близка.
Вместе с тем мне трудно было понять, как же так, у власти левая партия, а не может договориться не только с соседними арабскими странами, но и с арабами гражданами Израиля.
И камней преткновения вроде бы немного, всего несколько, ну отдайте арабам то что они хотят, ну переместите малость границы, ну позвольте им делать то-то и то, это же мелочи ..... а результатом будет мир.
Так, кстати, думали и все "русские" которые на выборах имели значительную силу.
Но потихоньку, помаленьку, взгляды менялись, начала накапливаться информация на основании которой можно было уже делать выводы. И помаленьку вся страна стала праветь, и "русские" в том числе.
Попотев на израильском солнышке, столкнувшись с местной ментальностью и ментальностью арабов, взгляды стали корректироваться. Оказалось, что это Восток (ну да, ближний Восток если точнее).
Я пытаюсь предложить для рассмотрения и познания ментальность ближнего Востока. Разумеется, как я ее понимаю, а не в качестве истины.
Возможно, Вам и читателям вашего блога это интересно.
Мне это интересно с точки зрения различных культур, и немного для попытки понимания как и почему эти культуры складывались, насколько он и близки вообще к человекам которые представляют собой вид достаточно молодой в масштабах эволюции, каких-нибудь сотню тысяч лет, а если вести речь о крупных сообществах, а не о племенах численностью до ста пятидесяти особей, то речь идет вообще о последних трех-пяти тысячелетиях.
Каждое событие у человеков необходимо рассматривать в рамках культуры общества, ну или с учетом нескольких культур если событие касается не одной группы, а нескольких, имеющих различные культуры.
Только так можно понять и разобраться. Иного пути я не знаю.
Reply
Помните, я несколько раз этой темы касался.
Очень кратко. Допустим, что информация о ликвидации расчета принимавшего участие в стрельбе по израильскому самолету верна.
Это вполне вероятно поскольку источник арабский, и это вписывается в "стандарты" ответных действий на Востоке.
Как на языке Востока следует воспринимать информацию о ликвидации расчета (моя версия).
1. После нарушения статус-кво (не мешать израильским самолетам выполнять свои задачи, а они направлены не против государства Сирия и даже не против руководителя Сирии) и повреждения израильского самолет - был нанесен ответный удар через несколько часов. Он был очень болезненным, было уничтожено много объектов иранских и минимум три установки ПВО сирийских.
Этого не случилось бы, если бы не был нарушен статус-кво.
Вывод который должна была сделать Сирия, как государство - сбивать израильские самолеты не выгодно, это слишком дорого обходится.
2. Вероятно, Израиль был очень сильно возмущен нарушением статус-кво который поддерживался лет двадцать если не больше. И решил не полагаться на выводы которые должна была сделать Сирия, как государство. Было принято решение возложить ответственность и на тех кто лично осуществлял запуск ракет по израильскому самолету.
Вывод которые должны сделать военные находясь на службе и выполняющие задачи запуска ракет по израильским самолетам - сбивать израильские самолеты очень дорого, это может стоить жизни каждому кто в этом участвовал. Дешевле задачи по долгу службы выполнять, но промахиваться.
За промах командование Сирийской армии может наказать, но не сильно. За попадание, да еще и повлекшее смерть пилотов - наказание последует неминуемо, от Израиля последует.
------------
Таковы реалии Востока (как я их понимаю, разумеется).
Впрочем, это лишь мое видение. Лимонов это видит иначе, только у нас нет возможности узнать о его видении поподробнее.
Reply
Leave a comment