Изобрели танк в Российской Империи. Первый проект был разработан Василием Дмитриевичем Менделеевым (сыном великого химика Дмитрия Ивановича Менделеева), второй (по которому был построен опытный образец в металле) - Александром Александровичем Пороховщиковым. Буквально через несколько месяцев работы по созданию танков начались в Великобритании и Франции.
Пример неудачный - первый паровоз построил Джордж Стефенсон в 1814 году, Ефим и Мирон Черепановы построили свой паровоз в Нижнем Тагиле в 1834 году, с танками ситуация совсем другая, они создавались в нескольких странах, практически, одновременно.
отчегож неудачный. расскажите сколько танков довела до рабочего прототипа и сколько произвела до февраля 17 РИ. им ы дружно поаплодируем российскому гению. (но почему то неспособному реализоваться в самой России)
Проблема реализации гениальных идей в России была и, к сожалению, осталась до наших дней... на бывших российских территориях ситуация ещё хуже, в том числе, в Белоруссии (у вас, в отличие от России, частного бизнеса почти нет, кроме самого мелкого), более-менее неплохо с отношение к инновациям только в Прибалтике, но там другая проблема - нет денег.
оправдывать свои проблемы тем что у соседей еще хуже -не комильфо. вы же позиционируете себя не региональной державой, а гсударством мирового уровня. поэтому ваши сравнения должны идти только с лидерами.
Я не оправдываю, я просто констатирую этот прискорбный факт (от которого, кстати, сам весьма страдаю). Отношение к инновациям в России - основная причина нашего технологического отставания от США и одна из двух основных причин такого отставания от Германии / Швейцарии и Японии.
Не могу с Вами согласиться: в США всё зарегулировано на порядок больше чем у нас, но именно к инновациям отношение совсем другое... кстати, в Германии и Японии "пробиться" с каким-то изобретением (даже гениальным) ой как непросто, в Германии надо, чтобы земельные власти сочли проект нужным именно данному городу / земле, а в Японии - чтобы идея понравилась руководителю гениального изобретателя.
да. там где присутствует государство -все зарегулировано. Но во всех указанных вами странах государство -не довлеющая сила. определяющая что делать. Государство везде определяет правила игры. ,но само играет в весьма ограниченном перечне отраслей.
В США государство (не федеральный центр, а власти штата, который, фактически, является государством со своими законами, а сами США - фактически, конфедерацией) довлеет абсолютно во всех сферах жизни... попробуйте сделать ремонт в доме / квартире своими силами, вырастить фрукты / овощи на своем приусадебном участке, etc. - станете нарушителем закона.
Кака страшно жить ;-) но мы не об этом. В том же США государство не указывает резидентам Кремниевой Долины чем им заниматься, и не распределяет финансирование по желанию чиновника.курирующего отрасль.. :-) Государство дает возможность конкуренции -открывая общедоступные заказы.
Никто с этим и не спорит, что в США достойно всяческого подражания (пожалуй, единственное из всех сторон жизни), так это отношение государства и большого бизнеса к инновациям, именно за счёт этого они и выигрывают в технологической гонке. Но на самом деле есть и лучшие примеры государственной поддержки: КНР и Сингапур.
Reply
Reply
ведь изобрели танк -агличане, массово выпустили его-французы, разработали концепцию применения -немцы.. :-)
чужую блоху подковать -это да..
Reply
Reply
Reply
Reply
им ы дружно поаплодируем российскому гению. (но почему то неспособному реализоваться в самой России)
Reply
Reply
вы же позиционируете себя не региональной державой, а гсударством мирового уровня. поэтому ваши сравнения должны идти только с лидерами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но мы не об этом.
В том же США государство не указывает резидентам Кремниевой Долины чем им заниматься, и не распределяет финансирование по желанию чиновника.курирующего отрасль.. :-)
Государство дает возможность конкуренции -открывая общедоступные заказы.
Reply
Reply
Leave a comment