Уже после момента ""майдан" (татарск. площадь)" можно было прекратить чтение, сделав заключение, что с собеседником что-то неладно, и вследствие этого он не может сосредоточится на теме разговора, приплетая в свою речь совершенно посторонние ремарки. Между прочим, "майдан" - это значит "площадь" ПО-УКРАИНСКИ. Я вижу, конечно, что упоминание татарского языка здесь сделано непроизвольно, но я объясняю просто на тот случай, если собеседнику сей факт неизвестен. Однако я всё же чисто ради забавы дочитал до конца и вижу, что первоначальная догадка полностью подтверждается: с собеседником что-то неладно, и он поэтому представил на суд читателя какую-то сказочно-мифически-сумасбродную ерунду, которая не то, что не соответствует реальности, но даже не основана на реальных событиях.
Заодно уж скажу, что предложение "попробуйте доказать, что часть той же фразы "последствия дефицита йода сказываются" тоже является абсолютно нейтральным вопросом, без какого-либо негативного (уничижительного, язвительного и т.п.) подтекста" так и осталось безответным. Вышеупомянутую чушь, конечно, не стоит серьёзно засчитывать в качестве попытки ответа.
Вы не знаете своего языка (впрочем, его никто толком не знает), майдан (тат., кыпч., казах., туркм. maidan "ровное, свободное место", тур., крым.-тат. mäidan, араб. ميدان - maydān и перс. میدان - meydan) - любая открытая площадка, парк или площадь; главная торговая площадь в городе, базар, площадь по-украински "площа".
Вы до сих пор не пришли в себя?? Читатйе сейчас внимательно. Слова "майдан" и "площа" - это два украинских слова, которые соответствуют русскому слову "площадь". Есть определённые различия между словами "майдан" и "площа", но я не буду сейчас о них говорить. Так вот, как я сказал, "майдан" это украинское слово, и именно из украинского языка это слово было взято для создания слова "Євромайдан". Возможно, что это слово когда-то давно действительно было взято из турецкого языка или какого-то иного, но сейчас это имеет столь же малое значение, как малозначимо происхождение слов "стол", "стул" и "кровать" при обсуждении обстановки жилой комнаты.
Сейчас-то уже всё понятно? Или до сих пор не дошло?
Так называемый украинский язык (українська мова), в сегодняшнем виде - искусственный "новояз", созданный в конце XIX - начале XX веков на основе систем правописания Желеховского (желехівка) и Б.М.Гринченко при активном участии М.С.Грушевского. Он больше чем наполовину состоит из слов, заимствованных из немецкого,польского и других языков, в том числе, тюркских.
Здесь степень заблуждения и доля мусора в вознании столь высоки, что необходимые объяснения будут весьма пространными (при этом совсем не факт, учитывая непонятливость собеседника, что корм пойдёт в коня). Я не располагаю временем, достаточным в данном случае для того, чтобы преподать все необходимые в данном случае знания и - что крайне важно - ликвидировать все проблемы сознания собеседника (в частности, когнитивные проблемы).
Но, между прочим, стоит заметить, что слова "Он больше чем наполовину состоит из слов, заимствованных из немецкого,польского и других языков, в том числе, тюркских" столь же справедливы и по отношению к русскому языку, как бы это не было удивительным для его носителей.
Русский язык, в отличие от искусственно созданной "української мови" существует больше тысячи лет. Спасибо за все Ваши высказывания, ждите несколько публикаций по истории т. н. "Украины", "украинцев" и "украинского" языка. Вашим соотечественникам будет очень полезно их прочесть (естественно, только тем, кто окончательно не потерял способность к критическому мышлению).
Извините, но отсутствие рецензии, написанной украинским автором (тем более, практически, анонимным, заходящим в ЖЖ через "мордокнигу") меня не очень сильно разочарует...
"... автором (тем более, практически, анонимным, заходящим в ЖЖ через Фейсбук..." Да, я же не зря поставил на первое место "глубокие проблемы с осознанием реальности" - здесь они ясно видны. Финт "анонимность из-за вхождения за счёт учётной записи Фейсбука" стоит того, чтобы его помнили. Автор отнюдь не стоит, а эта изречённая им чушь вполне достойна - просто из-за своей логической уродливости.
Определённая логика в этом есть, но, похоже, что она за пределами возможностей "свідомого українця", но не расстраивайтесь, я Вам популярно объясню: в отличие от "Вконтактика" (запрещён на Украине) и "ЖЖ" (на Украине пока ещё не запрещён), в "мордокниге" любой незарегистрированный там посетитель может увидеть чуть больше, чем ничего... а регистрироваться там, с нашей, "ватной" точки зрения, это - "харам".
Любой остолоп, которого ткнули носом в алогичность его речи, будет цепляться за утверждение "есть определённая" логика, а именно за слово "определённая". Эта тень логичности выглядит более привлекательной, чем уродливая реальность, упомянутая мною.
"в отличие от "Вконтактика" (запрещён на Украине)" Учите матчасть, а то так и будете выглядеть лопухом. Сеть "В контакте" отнюдь не запрещена на территории Украины, но запрещено предоставление доступа к этой сети. Если же пользователь войдёт в эту сеть при помощи особых программных средств, то никакие санкции не будут к нему, пользователю применяться.
"в Фейсбуке любой незарегистрированный там посетитель может увидеть чуть больше, чем ничего" Как я уже сказал, учите матчасть. Даже зарегистрированный в Фейсбуке пользователь, зашедший на мою страницу, не сможет увидеть указанные в профиле места жительства, места прошлой и нынешней работы, указание на вуз, дату моего рождения, номер телефона и почовый адрес, а также фотографии моего лица. Всё это доступно не просто зарегистрированному пользователю сети, а лишь такому пользователю, который включён в число так называемых моих друзей в Фейсбуке.
"регистрироваться там, с нашей, "ватной" точки зрения, это - "харам"" Вообще можно было бы посочувствовать по этому поводу, но мне как-то лениво.
Мне незачем изучать то, чем я никогда и ни при каких обстоятельствах не буду пользоваться, тем более, что Вы подтвердили сказанное мною насчёт использования "мордокниги", как средства обеспечения анонимности.
А насчёт "Вконтактика" - схоластика на уровне раннего средневековья: "запрещено предоставление доступа к этой сети" для пользователя полностью тождественно "запрещено", он не сможет ею пользоваться (то, что запретить деятельность ООО "Вконтакте" украинская власть не может, само собой разумеется, оно осуществляет свою деятельность вне её юрисдикции), а если сможет обойти блокировки, то ему сугубо "фиолетово", нарушит он при этом закон или нет, его все равно не найдут и не привлекут к ответственности.
Кстати, я забыл сделать одно существенное замечание насчёт анонимности. Вы гораздо более анонимны в пределах своей личной учётной записи в ЖЖ, чем, например, я в Фейсбуке, потому что предоставляете пользователю только информацию о государстве, в котором пребываете, и день рождения, в то время, как в моей учётной записи Фейсбука наряду с моим форумным ником не только указаны мои настоящие имя и фамилия (причём для кого угодно), но также для случайного пользователя открыты сведения о ГОРОДАХ моего нынешнего пребывания и моего рождения, а кроме того до недавнего времени (ну, относительно недавнего) можно было увидеть моё лицо на фотографии.
"он не сможет ею пользоваться" Угу, только вынужден огорчить: я, например, пользуюсь почти точно так же, как и раньше; многие делают то же самое. Разница лично для меня лишь в том, что теперь я не могу скачивать видеофайлы с помощью одной маленькой программы, но лишь потому, что я просто ленюсь предпринимать что-либо конкретно по этому поводу (то есть рассуждаю: не скачивается видео - ну. и чёрт с ним!).
Так я об этом и написал: "а если сможет обойти блокировки, то ему сугубо "фиолетово", нарушит он при этом закон или нет, его все равно не найдут и не привлекут к ответственности". Вы смогли обойти и пользуетесь, а на решения вашего СНБО Вам на***** :-) Потому, что бывш. Украина (за исключением Галиции) это часть России (триста с лишним лет даром пройти не могут), а в России, как известно: "Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения".
"Потому, что Украина (за исключением Галиции) это часть России" Рука к лицу, и даже обе руки! Украина - это БЫВШАЯ часть РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Не лезьте в глубь истории, пока допускаете столь грубые ошибки!
"Вы смогли обойти и пользуетесь, а на решения вашего СНБО Вам на***** :-)" Я, вроде бы, уже говорил сакраментальное "Учите матчасть!". Могу повторить: учите матчасть! Не выставляйте себя идиотом, который болтает о том, что даже не потрудился хотя бы поверхностно ИЗУЧИТЬ. НЕТ никакого нарушения закона в том, что я захожу на сайт "В контакте", как бы не хотелось кому-то потрепаться об обратном. Запрет касается исключительно Интернет-провайдеров. Иными словами, запрет относится исключительно к коммерческим компаниям, которые предоставляют для физических и юридических лиц доступ в Интернет. Именно эти компании в соответствии с этим новым законом обязаны ни в коем случае не создавать виртуальные мосты типа:
"кто-то в Украине"---"украинский Интернет-провайдер"---"российский Интернет-провайдер"---"в Контакте".
При этом упоминаемый здесь закон совершенно не касается того, как будет вести себя физическое или юридическое лицо, если захочет посетить сайт "В контакте". Если я, к примеру, условно (то есть с помощью запросов со стороны моего браузера) обращусь к Интернет-провайдеру в Великобритании с просьбой направить меня на сайт "В контакте", то данному закону и его создателям до этого нет дела. Напрягитесь и постарайтесь осознать: дело не в том, что в законе что-то пропущено или нечётко сказано, но дело в том, что закону и его создателям нет дела до того (ну, создателям, по крайней мере, формально нет дела), что я делаю в Интернете. НЕТ ЗАКОНА, который запрещал бы посещение сайта "В контакте", а существующий закон просто закрывает тот путь доступа, который использовался по умолчанию.
Ладно, как говорится. хорошего понемножку. Сначала эта беседа меня несколько забавляла, а теперь она мне наскучила, поэтому я её заканчиваю. Следующее письмо-уведомление о новом комментарии в ответ на мой не будет мною открыто.
Зато будет прочитано всеми остальными, теми, для кого это пишется (наивно было бы предполагать, что мне интересно общение с неким Попугаем, который настолько боится деанонимизации, что прячется за связкой из "мордокниги" и прокси-сервера.
И они в очередной раз убедятся в том, что все "свідомі українці" это люди с серьёзнейшими психическими отклонениями, разница лишь в том, что те, кто вырос на помойке, сразу начинают грязно ругаться (причём, почему-то с ярко выраженной гомосексуальной окраской), а те, кто отучился в университете, сначала вязнут в схоластических рассуждениях в духе раннего средневековья (то, что написано выше близко к обсуждению того, "сколько бесов может поместиться на кончике иглы"), а потом - резко "сливаются".
Однако я всё же чисто ради забавы дочитал до конца и вижу, что первоначальная догадка полностью подтверждается: с собеседником что-то неладно, и он поэтому представил на суд читателя какую-то сказочно-мифически-сумасбродную ерунду, которая не то, что не соответствует реальности, но даже не основана на реальных событиях.
Заодно уж скажу, что предложение "попробуйте доказать, что часть той же фразы "последствия дефицита йода сказываются" тоже является абсолютно нейтральным вопросом, без какого-либо негативного (уничижительного, язвительного и т.п.) подтекста" так и осталось безответным. Вышеупомянутую чушь, конечно, не стоит серьёзно засчитывать в качестве попытки ответа.
Reply
Reply
Сейчас-то уже всё понятно? Или до сих пор не дошло?
Reply
Reply
Но, между прочим, стоит заметить, что слова "Он больше чем наполовину состоит из слов, заимствованных из немецкого,польского и других языков, в том числе, тюркских" столь же справедливы и по отношению к русскому языку, как бы это не было удивительным для его носителей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, я же не зря поставил на первое место "глубокие проблемы с осознанием реальности" - здесь они ясно видны.
Финт "анонимность из-за вхождения за счёт учётной записи Фейсбука" стоит того, чтобы его помнили. Автор отнюдь не стоит, а эта изречённая им чушь вполне достойна - просто из-за своей логической уродливости.
Reply
Reply
"в отличие от "Вконтактика" (запрещён на Украине)"
Учите матчасть, а то так и будете выглядеть лопухом. Сеть "В контакте" отнюдь не запрещена на территории Украины, но запрещено предоставление доступа к этой сети. Если же пользователь войдёт в эту сеть при помощи особых программных средств, то никакие санкции не будут к нему, пользователю применяться.
"в Фейсбуке любой незарегистрированный там посетитель может увидеть чуть больше, чем ничего"
Как я уже сказал, учите матчасть. Даже зарегистрированный в Фейсбуке пользователь, зашедший на мою страницу, не сможет увидеть указанные в профиле места жительства, места прошлой и нынешней работы, указание на вуз, дату моего рождения, номер телефона и почовый адрес, а также фотографии моего лица. Всё это доступно не просто зарегистрированному пользователю сети, а лишь такому пользователю, который включён в число так называемых моих друзей в Фейсбуке.
"регистрироваться там, с нашей, "ватной" точки зрения, это - "харам""
Вообще можно было бы посочувствовать по этому поводу, но мне как-то лениво.
Reply
А насчёт "Вконтактика" - схоластика на уровне раннего средневековья: "запрещено предоставление доступа к этой сети" для пользователя полностью тождественно "запрещено", он не сможет ею пользоваться (то, что запретить деятельность ООО "Вконтакте" украинская власть не может, само собой разумеется, оно осуществляет свою деятельность вне её юрисдикции), а если сможет обойти блокировки, то ему сугубо "фиолетово", нарушит он при этом закон или нет, его все равно не найдут и не привлекут к ответственности.
Reply
"он не сможет ею пользоваться"
Угу, только вынужден огорчить: я, например, пользуюсь почти точно так же, как и раньше; многие делают то же самое. Разница лично для меня лишь в том, что теперь я не могу скачивать видеофайлы с помощью одной маленькой программы, но лишь потому, что я просто ленюсь предпринимать что-либо конкретно по этому поводу (то есть рассуждаю: не скачивается видео - ну. и чёрт с ним!).
Reply
Reply
Рука к лицу, и даже обе руки! Украина - это БЫВШАЯ часть РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Не лезьте в глубь истории, пока допускаете столь грубые ошибки!
"Вы смогли обойти и пользуетесь, а на решения вашего СНБО Вам на***** :-)"
Я, вроде бы, уже говорил сакраментальное "Учите матчасть!". Могу повторить: учите матчасть! Не выставляйте себя идиотом, который болтает о том, что даже не потрудился хотя бы поверхностно ИЗУЧИТЬ.
НЕТ никакого нарушения закона в том, что я захожу на сайт "В контакте", как бы не хотелось кому-то потрепаться об обратном. Запрет касается исключительно Интернет-провайдеров. Иными словами, запрет относится исключительно к коммерческим компаниям, которые предоставляют для физических и юридических лиц доступ в Интернет. Именно эти компании в соответствии с этим новым законом обязаны ни в коем случае не создавать виртуальные мосты типа:
"кто-то в Украине"---"украинский Интернет-провайдер"---"российский Интернет-провайдер"---"в Контакте".
При этом упоминаемый здесь закон совершенно не касается того, как будет вести себя физическое или юридическое лицо, если захочет посетить сайт "В контакте". Если я, к примеру, условно (то есть с помощью запросов со стороны моего браузера) обращусь к Интернет-провайдеру в Великобритании с просьбой направить меня на сайт "В контакте", то данному закону и его создателям до этого нет дела. Напрягитесь и постарайтесь осознать: дело не в том, что в законе что-то пропущено или нечётко сказано, но дело в том, что закону и его создателям нет дела до того (ну, создателям, по крайней мере, формально нет дела), что я делаю в Интернете. НЕТ ЗАКОНА, который запрещал бы посещение сайта "В контакте", а существующий закон просто закрывает тот путь доступа, который использовался по умолчанию.
Ладно, как говорится. хорошего понемножку. Сначала эта беседа меня несколько забавляла, а теперь она мне наскучила, поэтому я её заканчиваю. Следующее письмо-уведомление о новом комментарии в ответ на мой не будет мною открыто.
Reply
И они в очередной раз убедятся в том, что все "свідомі українці" это люди с серьёзнейшими психическими отклонениями, разница лишь в том, что те, кто вырос на помойке, сразу начинают грязно ругаться (причём, почему-то с ярко выраженной гомосексуальной окраской), а те, кто отучился в университете, сначала вязнут в схоластических рассуждениях в духе раннего средневековья (то, что написано выше близко к обсуждению того, "сколько бесов может поместиться на кончике иглы"), а потом - резко "сливаются".
Reply
Leave a comment