"Англичане, хули." (с)
Оригинал взят у papasha_mueller в "Англичане, хули." (с)
Накреативилось:
Вот, собственно, к Британским планам на послеберлинскую заварушку:
http://consul-consul.livejournal.com/125954.html
…Среди профессиональных военных экспертов существует два разных мнения насчет итогов возможного конфликта летом 1945 года между Советским Союзом с одной стороны, и Британией и США с другой. Некоторые уверены, что «русским обязательно бы не повезло».
- СССР был ослаблен войной, его города лежали в руинах, - считает британский эксперт Уильям Хитфорд. - Англичане же сохранили военный потенциал. Союзникам удалось бы вытеснить вас из Германии и Польши, но ценой больших потерь - погибло бы не меньше миллиона английских солдат. Черчилль не ставил цель оккупации СССР: он собирался остановить триумф коммунистов после взятия Берлина. Если бы в дело вмешались американцы - на Москву и Ленинград упали бы Эатомные бомбы. Жтот факт не заставил бы Сталина сдаться, но ослабил ваше сопротивление в Европе.
Вот документики из Национального архива Британии, если кто хочет посмотреть:
Типично Британский долбоебизм, бо Красная Армия, только что свернувшая шею вермахту, закаленная в четырехлетних боях, с великолепно (дорогой ценою!) отлаженным военным механизмом - через относительно короткий промежуток времени - уж наверняка мыла бы сапоги в Ла-Манше, причем с обоих сторон...
И сегодня кто-нибудь точно так же владел "Челси" и "Дейли Телеграф", правда с другими фамилиями и чуток пораньше.
Вот где простор для фантазийного креатива, а то все только про окружения в сорок первом почему-то пишут, на большее фантазии не хватает?
И в Лондоне теперь вот чего:
"Англичане, хули." (с)
Накреативилось:
Вот, собственно, к Британским планам на послеберлинскую заварушку:
http://consul-consul.livejournal.com/125954.html
…Среди профессиональных военных экспертов существует два разных мнения насчет итогов возможного конфликта летом 1945 года между Советским Союзом с одной стороны, и Британией и США с другой. Некоторые уверены, что «русским обязательно бы не повезло».
- СССР был ослаблен войной, его города лежали в руинах, - считает британский эксперт Уильям Хитфорд. - Англичане же сохранили военный потенциал. Союзникам удалось бы вытеснить вас из Германии и Польши, но ценой больших потерь - погибло бы не меньше миллиона английских солдат. Черчилль не ставил цель оккупации СССР: он собирался остановить триумф коммунистов после взятия Берлина. Если бы в дело вмешались американцы - на Москву и Ленинград упали бы Эатомные бомбы. Жтот факт не заставил бы Сталина сдаться, но ослабил ваше сопротивление в Европе.
Вот документики из Национального архива Британии, если кто хочет посмотреть:
Типично Британский долбоебизм, бо Красная Армия, только что свернувшая шею вермахту, закаленная в четырехлетних боях, с великолепно (дорогой ценою!) отлаженным военным механизмом - через относительно короткий промежуток времени - уж наверняка мыла бы сапоги в Ла-Манше, причем с обоих сторон...
И сегодня кто-нибудь точно так же владел "Челси" и "Дейли Телеграф", правда с другими фамилиями и чуток пораньше.
Вот где простор для фантазийного креатива, а то все только про окружения в сорок первом почему-то пишут, на большее фантазии не хватает?
И в Лондоне теперь вот чего:
"Англичане, хули." (с)