уровень доверия к Рыжкову, Каспарову и, к сожалению, к Боре Немцову - это максимум 700 человек на улице
Неправильно меряешь. Работа политика - служить практическим индикатором общественного мнения. Сегодня эта идея в исполнении этого политика выводит на улицу 700 людей, а все завтра может быть совсем-совсем иначе. А может и не быть. Никакой прямой связи, никакой экстраполяции здесь нет.
Те же польские или чешские оппозиционеры, тот же покойный Гавел - в одни времена они могли собрать всего лишь десятки подписей, в другие времена выводили на улицу миллионы, в третьи времена получали огромное большинство на выборах, в четвертые времена теряли это большинство напрочь.
в общем случае да. Но не в случае Каспарова. Меньше надо на московских митингах по-английски кричать, и не делать WSJ основной трибуной высказывания. Отчетность слишком сквозит. И Боря, к сожалению, в то же попал. Тут это не сойдет и не затрется, тут не Грузия.
Не знаю, о какой "отчетности" ты толкуешь, и при чем тут Грузия, где что-то там "затерлось".
Вполне возможно, что у Каспарова с Немцовым никакого политического будущего нет. А может - есть. Посмотрим. Но это никак не связано с когдатошним использованием английского языка и публикациями в WSJ.
Ну почему же не связано? Вот, например, ваш собеседник являет пример человека, для которого работа на западную публику в первую очередь дискредитирует российского политика. Вряд ли он одинок в таком мнении.
Так ведь понятно, что у любого политика всегда найдется множество параметров, по которым он для кого-то неприемлем. Скажем, те же Каспаров и Немцов, вполне вероятно, для весьма ненулевого числа избирателей неприемлемы просто в силу своего еврейского происхождения. А Путин для каких-то других избирателей - неприемлем в силу гебистского происхождения. А Медведев - в силу невысокого роста. А Ельцин - в силу партийного происхождения. И так далее до бесконечности. Что, однако, вовсе не означает, что у всех этих персонажей заведомо не было никаких политических перспектив.
Это оставляя в стороне вопросы о том, на какую такую "западную публику" вообще работает Немцов, и почему публикация Каспаровым колонок в западных газетах означает "работу на западную публику".
Неправильно меряешь. Работа политика - служить практическим индикатором общественного мнения. Сегодня эта идея в исполнении этого политика выводит на улицу 700 людей, а все завтра может быть совсем-совсем иначе. А может и не быть. Никакой прямой связи, никакой экстраполяции здесь нет.
Те же польские или чешские оппозиционеры, тот же покойный Гавел - в одни времена они могли собрать всего лишь десятки подписей, в другие времена выводили на улицу миллионы, в третьи времена получали огромное большинство на выборах, в четвертые времена теряли это большинство напрочь.
Reply
Reply
Вполне возможно, что у Каспарова с Немцовым никакого политического будущего нет. А может - есть. Посмотрим. Но это никак не связано с когдатошним использованием английского языка и публикациями в WSJ.
Reply
Reply
Reply
Это оставляя в стороне вопросы о том, на какую такую "западную публику" вообще работает Немцов, и почему публикация Каспаровым колонок в западных газетах означает "работу на западную публику".
Reply
Leave a comment