(no subject)
Очень хорошее и полезное выступление Пякина по пресс-конференции Стрелкова. Плохо только то, что разъяснение общей политики различных игроков ведет частное лицо от имени частного фонда. Нет единого центра разъяснительной работы с населением по противодействию всем информационным атакам. Его нет в структуре ни России ни Новороссии. Это не должно делать ни Министерство иностранных дел, ни Минобороны. Это должна быть специальная структура. Которая в Штатах есть..
Некому делать разъяснительную работу с населением. Нужен государственный информационный центр, который бы объяснял людям позицию страны, если она есть, по различным заявлениям врагов, он должен расшифровывать различные позиции как Стрелкова так и Мюрида, делать это должны авторитетные спикеры как Пякин. Но только Пякин в том статусе который он занимает сейчас никак не может противодействовать деятельности отдела по психологической войне в Пентагоне. Кому задать эти вопросы? Шойгу? Суркову? Стрелкову? Пякину? Путину? Кто отвечает за состояние информационной войны в стране, а эту войну мы по умолчанию проигрываем.
Подытожу: Пякин упирает на политические инструменты и на дипломатические. А где информационные инструменты? Где третья важнейшая часть, которая информационно обеспечит победы на поле боя, на дипломатическом поле и в сфере управления? Вот сейчас Верховная Рада, которая считается легитимной на Западе примет ряд законов о том, что они считают как договором с Новороссией, а что можем им противопоставить мы, если у нас даже свое население вообще не понимает, кто прав в вопросе Минска, Стрелков, Пякин, Захарченко или Ахметов?
Некому делать разъяснительную работу с населением. Нужен государственный информационный центр, который бы объяснял людям позицию страны, если она есть, по различным заявлениям врагов, он должен расшифровывать различные позиции как Стрелкова так и Мюрида, делать это должны авторитетные спикеры как Пякин. Но только Пякин в том статусе который он занимает сейчас никак не может противодействовать деятельности отдела по психологической войне в Пентагоне. Кому задать эти вопросы? Шойгу? Суркову? Стрелкову? Пякину? Путину? Кто отвечает за состояние информационной войны в стране, а эту войну мы по умолчанию проигрываем.
Подытожу: Пякин упирает на политические инструменты и на дипломатические. А где информационные инструменты? Где третья важнейшая часть, которая информационно обеспечит победы на поле боя, на дипломатическом поле и в сфере управления? Вот сейчас Верховная Рада, которая считается легитимной на Западе примет ряд законов о том, что они считают как договором с Новороссией, а что можем им противопоставить мы, если у нас даже свое население вообще не понимает, кто прав в вопросе Минска, Стрелков, Пякин, Захарченко или Ахметов?
Click to view