Источники синхронизации=
Одна из причин, по которой я остыл к журналистике, - вырождение языка. Даже на заборах стали писать лучше - но не в прессе. Писать хорошо в масс-медиа можно или чтобы покрасоваться (как в старой Афише), или - незачем.
Чтобы раскрыть тему? В СМИ уже давно нет вдохновляющих тем, ради которых стоило бы стараться. Современная культура на пике искусства была самой многообещающей - но той же Афишей оказалась створожена в буржуазный зарадистатусный объект потребления. В свое время я дико не любил Афишу как раз за вульгаризацию переживания - потому что для нее главное было написать о фильме или музыкантах модненько, что напрочь оскопляло сакральность того, о чем они говорили, - и в этом плане Птюч как раз наоборот - создавал великие мифы, которыми мы вдохновлялись.
В результате не без участия Афиши возникли хипстеры - от которых "на сложных щщах" Афиша сама офигела. Но сегодня это совсем другое издание. И даже LAM, наконец, перестал быть трюмо для нарциссов. Времена!
Надеюсь, все это слишком общо, чтобы задеть кого-то лично - потому что я знаю многих первоклассных журналистов, у которых многому учился. Это касается ширпотреба, которым синхронизируются массы. А поскольку он состоит сплошь из языковых, форматных и тематических штампов - то и порождает такие же штампы в сознании.
Поэтому читать нужно что-то живое, неконъюнктурное и написанное осознанно. Ну, вы поняли )