О вреде перекуров
Пересматривал с дочерью "Шрека Третьего". Лишний раз убедился, что перекуры вредят работе.
Первые двадцать минут все очень здорово, в традиционном ключе всей истории, с прекрасными гэгами, изюминками для меломанов и блестяще прорисованными образами (один умирающий король чего стоит!). Но после того, как Шрек и его компания отправляются на поиски наследника трона, сюжет накрывается медным тазом с зазубренными краями и не вылезает оттуда до самого финала. Причем к самому сюжету нет претензий - Эндрю Адамсон написал хорошую историю.
Ее похоронили сценаристы, писавшие диалоги.
Очевидно, прораб ушел на перекур и не вернулся, оставив вместо себя студентов-практикантов. Получилось в точности по Успенскому: "Мама и папа, у меня все хорошо... только лапы ломит и хвост отваливается...".
Убил бы идиотов.
Первые двадцать минут все очень здорово, в традиционном ключе всей истории, с прекрасными гэгами, изюминками для меломанов и блестяще прорисованными образами (один умирающий король чего стоит!). Но после того, как Шрек и его компания отправляются на поиски наследника трона, сюжет накрывается медным тазом с зазубренными краями и не вылезает оттуда до самого финала. Причем к самому сюжету нет претензий - Эндрю Адамсон написал хорошую историю.
Ее похоронили сценаристы, писавшие диалоги.
Очевидно, прораб ушел на перекур и не вернулся, оставив вместо себя студентов-практикантов. Получилось в точности по Успенскому: "Мама и папа, у меня все хорошо... только лапы ломит и хвост отваливается...".
Убил бы идиотов.