(no subject)
Не знаю, как у разных других людей, а я вот долго исходила из предпосылки, что люди вокруг адекватные. Не все, но многие. И как бы если они работают в вузе, то вероятность их адекватности существенно повышается.
Тут, конечно, большой вопрос, что считать адекватностью.
Чёрт с ней, с субъективно понимаемой адекватностью суждений.
Пусть хотя бы видят а+b и говорят "вот тут у нас сумма а и b".
Месяц назад мне прислали рецензию на мою статью, над которой я корпела с разных точек зрения два месяца. И там были результаты полугодовой работы. В рецензии был рассказ про то, что у работы нет научной новизны, а ещё там в аннотации сказали про материал глубинных интервью и когнитивные механизмы, а в самой статье ни слова.
Я поплакала, и от ужаса перед собственной несостоятельностью, а также под гнётом других чудесных дел и трагедий личной жизни месяц откладывала сегодняшний день, в который надо отредактировать статью. Не сказать чтобы я сегодня её отредактировала, но главное ведь начать. Так вот, в процессе перечитывания собственной статьи, которую я от ужаса и психолингвистики слегка подзабыла, я с удивлением обнаружила, что я как-то немножко написала про материал глубинных интервью. И про когнитивные механизмы. В самом начале. Специально придуманными для этого Кириллом и Мефодием буквами.
После этого я еще нашла демоверсию тестирования по русскому языку на сайте ФЭПО (которая там выдается вам даже без регистрации), хотя тетенька, рассказывавшая мне про это тесирование, уверяла, что все демоверсии там платные и ничего не найдешь. И уже даже не удивилась.
Тут, конечно, большой вопрос, что считать адекватностью.
Чёрт с ней, с субъективно понимаемой адекватностью суждений.
Пусть хотя бы видят а+b и говорят "вот тут у нас сумма а и b".
Месяц назад мне прислали рецензию на мою статью, над которой я корпела с разных точек зрения два месяца. И там были результаты полугодовой работы. В рецензии был рассказ про то, что у работы нет научной новизны, а ещё там в аннотации сказали про материал глубинных интервью и когнитивные механизмы, а в самой статье ни слова.
Я поплакала, и от ужаса перед собственной несостоятельностью, а также под гнётом других чудесных дел и трагедий личной жизни месяц откладывала сегодняшний день, в который надо отредактировать статью. Не сказать чтобы я сегодня её отредактировала, но главное ведь начать. Так вот, в процессе перечитывания собственной статьи, которую я от ужаса и психолингвистики слегка подзабыла, я с удивлением обнаружила, что я как-то немножко написала про материал глубинных интервью. И про когнитивные механизмы. В самом начале. Специально придуманными для этого Кириллом и Мефодием буквами.
После этого я еще нашла демоверсию тестирования по русскому языку на сайте ФЭПО (которая там выдается вам даже без регистрации), хотя тетенька, рассказывавшая мне про это тесирование, уверяла, что все демоверсии там платные и ничего не найдешь. И уже даже не удивилась.