Click to view
Манифест был представлен на XVI съезде партии "Яблоко"
Часть 1. ВЫБОРЫ или РЕВОЛЮЦИЯ? Что выберите Вы?
Дорогие друзья, коллеги, соратники и противники
Приближаются выборы. Многие считают их фарсом и призывают к различным формам бойкота. Нам понятна эта позиция, и мы относимся к ней, равно как и ко многим другим политическим позициям, с
(
Read more... )
В 1990-е годы перед Россией стояли несколько грандиозных задач, в частности, - введение полноценных кредитно-денежных отношений ( ответственный - ЕТ Гайдар ) и создание института частной собственности ( отв. - АБ Чубайс ).
Первая задача - на основе "модели_Гайдара" ( монетарная политика, развитие банковского дела, налоговая политика государства, бюджетный процесс etc. ) - успешно РЕШЕНА: русский рубль является устойчивой, признанной в мире валютой, золото-валютные резервы ЦБ и накопленные Фонды-минфина одни из самых мощных в мире, банковская система в России не представляет угрозы российским гражданам, хотя - требует дальнейшей модернизации для инновационного развития нашей русской экономики во благо всех граждан России.
Вторая задача - создание массового класса частных собственников - полностью ПРОВАЛЕНА Б.Ельциным, А.Чубайсом, В.Черномырдиным, Ю.Лужковым, М.Шаймиевым, Б.Березовским, Р.Абрамовичем и другими "олигархами".
Reply
Reply
Reply
Ну чем в Царской России рубль был плох?:)
Reply
Reply
М.б., Гайдар и решил монетарные проблемы. Но он решил их на крови людей. Лишив их средств к существованию. Шоковая терапия работала только там, где были частные сектора. Например, в Польше. В России эта либерализация была бессмысленна.
ГАЯ предлагал снятие денежного навеса другим путём, путём ввода нового товара - небольших предприятий, в оборот. Так как при уравниловке денежные сбережения были сравнимыми, то каждый получал шанс. При этом выигрывали бы более способные, формировался бы средний класс.
Гайдаровская либерализация привела только к массовому отъезду за границу "мозгов".
А какое инновационное общество без "мозгов". Людей приглашали давно, но после либерализации, многие перестали верить в Россию и уехали.
Гайдар этого не учёл.
Гайдар говорил о правовом гос-ве. Но разве можно правовое гос-во построить на дискриминации целых поколений стариков и пожилых, которые тихо умирали без пенсий и сбережений?
А, разве непонятно было, что вал импортных товаров, вытеснивших российского производителя, приведёт к жёсткому национализму?
Я не ставлю знака равенства между Гайдаром и Чубайсом, ни в коем случае.
Но разве не оказались они в одной партии, СПС?
Reply
Leave a comment