Путин уже открещивается от ЕР. Не вижу, что мешает ему, имея в руках пропагандистскую машину, завтра создать коалиционное правительство с участием коммунистов. Когда Ельцин в 98-ом вместо младореформаторов позвал Примакова с Геращенко рулить экономикой это никому глаз не резануло. Он в любом случае занимает позицию над схваткой. Что сегодня кричали нашисты? "Медведев - победа", кажется? А что не "Путин - победа"? Никакая партия сегодня не является альтернативой ничему. Альтернатива Путину не предложена и предложить ее не дают возможности. Так что не вижу, как наличие в парламенте коммунистов (или кого угодно еще либералов, фашистов, анархистов) будет способствовать сменяемости власти. На мой взгляд, сменяемости власти будет способствовать, если мои сограждане вдруг/не вдруг перестанут вестись на разводки, прогнозы, обещания, искать где выгоднее, как обойти, объехать, а начнут вести себя с достоинством свободного человека. Такие примеры на этих выборах есть, даже задокументированные на видео. Но, к сожалению, "узок был круг этих людей, страшно далеки были они от народа".
Я Вам толкую про то, что выбор знакомого, консерватизм, является встроенным в психику механизмом. Что бы он перестал быть преобладающим и уступил место более сложным сознательным процессам необходимо приложить усилия. Для начала необходимо, что бы люди привыкли, что при смене правящей партии ни кого не развешивают на столбах и не экспроприируют собственность.
Это здорово, приучить к этому людей. Как приучать-то будем? Вот товарищ Сурков, например, заплетает систему где партии могут меняться, а Путин остается. И никого на столбах не развешивают. Он молодец?
Чтобы сделать тот важный шаг, о котором вы мне толкуете, надо сначала пройти предыдущие: 1. Появление у граждан самосознания как граждан и гражданского достоинства. 2. Появление в обществе конкурирующих идей по поводу развития страны. 3. Обобщение этих идей в программы действий популярными политиками. 4. Объединение политиков в нормальные партии, за каждой из которых стоит своя экономическая программа, а не группы диких людей, желающих кого-то вешать на столбах. Вот тогда при смене партий не будут вешать на столбах. А когда нет ни граждан, ни популярных политиков, кроме одного Папы народа, то извините, я опасаюсь, что коммунисты вполне могут кого-нибудь развесить на столбах, если придут к власти.
Думаю, уже не могут. Имея инвестиции и обязательства, имея собственников и конституцию, уже не могут. И, ещё раз повторяю, ни кто не предлагает резко отдать им конституционное большинство. Не должно быть ни у кого большинства.
У меня нет конституционного большинства, так что я не могу его никому отдать)) А если серьезно, то логика ваша мне понятна, она сродни логике Навального, варианты голосования против ЕР. Дай бог, чтобы это как-то улучшило ситуацию в стране. Я с этой логикой не согласен, а своего плана спасения Родины у меня нет, я считаю, что страна погибает и это исторически неизбежный процесс. Надеюсь, вы правы, а я нет. Спокойной ночи.
Никакая партия сегодня не является альтернативой ничему. Альтернатива Путину не предложена и предложить ее не дают возможности. Так что не вижу, как наличие в парламенте коммунистов (или кого угодно еще либералов, фашистов, анархистов) будет способствовать сменяемости власти.
На мой взгляд, сменяемости власти будет способствовать, если мои сограждане вдруг/не вдруг перестанут вестись на разводки, прогнозы, обещания, искать где выгоднее, как обойти, объехать, а начнут вести себя с достоинством свободного человека. Такие примеры на этих выборах есть, даже задокументированные на видео. Но, к сожалению, "узок был круг этих людей, страшно далеки были они от народа".
Reply
Reply
Чтобы сделать тот важный шаг, о котором вы мне толкуете, надо сначала пройти предыдущие:
1. Появление у граждан самосознания как граждан и гражданского достоинства.
2. Появление в обществе конкурирующих идей по поводу развития страны.
3. Обобщение этих идей в программы действий популярными политиками.
4. Объединение политиков в нормальные партии, за каждой из которых стоит своя экономическая программа, а не группы диких людей, желающих кого-то вешать на столбах.
Вот тогда при смене партий не будут вешать на столбах. А когда нет ни граждан, ни популярных политиков, кроме одного Папы народа, то извините, я опасаюсь, что коммунисты вполне могут кого-нибудь развесить на столбах, если придут к власти.
Reply
Reply
А если серьезно, то логика ваша мне понятна, она сродни логике Навального, варианты голосования против ЕР. Дай бог, чтобы это как-то улучшило ситуацию в стране. Я с этой логикой не согласен, а своего плана спасения Родины у меня нет, я считаю, что страна погибает и это исторически неизбежный процесс. Надеюсь, вы правы, а я нет. Спокойной ночи.
Reply
Reply
Leave a comment