ФПА просит Чайку разобраться с гособвинителем
С письмом о преступлении, совершенном по отношению к 14 адвокатам, обратился к генпрокурору и председателю Верховного суда РФ Совет Федеральной адвокатской палаты.
Как сообщает пресс-служба ФПА, 17 мая 2011 года в Астраханском областном суде в ходе судебного заседания под председательством судьи В., рассматривавшей уголовное дело в отношении Х. и других, были обнаружены диктофоны, прикрепленные скотчем к внутренней стороне скамеек под сиденьями 14 адвокатов-защитников.
Адвокаты обратились к руководству адвокатской палаты региона с просьбой отреагировать на нарушение их профессиональных прав в ходе рассмотрения дела. Поскольку диктофоны находились в режиме аудиозаписи, адвокаты сочли, что против них незаконно велись оперативно-розыскные мероприятия.
Совет Адвокатской палаты направил обращения в Следственное управление СК РФ по Астраханской области, председателю суда и прокурору области.
"Ответ из следственного управления не заставил себя ждать", - отмечают в ФПА. Ссылаясь на то, что "достаточных оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ силами органов следственного комитета не имеется", обращение переправили в прокуратуру.
Прокуратура Астраханской области в десятидневный срок обращение рассмотрела, проверку провела и установила, что вопрос об использовании гособвинителями звукозаписывающих устройств был решен судом в порядке, предусмотренном ст. 241 УПК РФ, участники судебного процесса были поставлены об этом в известность.
"Перестановка диктофона "ближе к месту расположения подсудимых", которую прокуратура признала, "была осуществлена в связи с началом допроса с целью улучшения качества записи", - отмечают в ФПА. - Ну а то, что качество записи самое лучшее под скамейками у адвокатов - не удивительно, уголовно-процессуальным законом, по мнению прокуратуры, "порядок и место установки звукозаписывающих устройств не регламентированы".
На "не вполне корректную тактику" гособвинителя И., установившей диктофоны под скамейками без ведома и согласия адвокатов и их доверителей, в прокуратуре обратили внимание, о чем заместитель прокурора области сообщил руководству палаты.
Как говорится в заявлении Федеральной адвокатской палаты, "Совет ФПА нашел в действиях (гособвинителя) И. грубое нарушение гарантий независимости адвокатов, вмешательство в адвокатскую деятельность и препятствование этой деятельности, а также нарушение права подсудимых на конфиденциальное общение с защитниками. По мнению Совета, эти действия не могут быть расценены иначе, как воспрепятствование осуществлению правосудия. Они совершены государственным обвинителем с использованием им своего служебного положения и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ".
Президент ФПА РФ Евгений Семеняко от имени Совета ФПА обратился с официальными письмами по этому поводу к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву.
Как сообщает пресс-служба ФПА, 17 мая 2011 года в Астраханском областном суде в ходе судебного заседания под председательством судьи В., рассматривавшей уголовное дело в отношении Х. и других, были обнаружены диктофоны, прикрепленные скотчем к внутренней стороне скамеек под сиденьями 14 адвокатов-защитников.
Адвокаты обратились к руководству адвокатской палаты региона с просьбой отреагировать на нарушение их профессиональных прав в ходе рассмотрения дела. Поскольку диктофоны находились в режиме аудиозаписи, адвокаты сочли, что против них незаконно велись оперативно-розыскные мероприятия.
Совет Адвокатской палаты направил обращения в Следственное управление СК РФ по Астраханской области, председателю суда и прокурору области.
"Ответ из следственного управления не заставил себя ждать", - отмечают в ФПА. Ссылаясь на то, что "достаточных оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ силами органов следственного комитета не имеется", обращение переправили в прокуратуру.
Прокуратура Астраханской области в десятидневный срок обращение рассмотрела, проверку провела и установила, что вопрос об использовании гособвинителями звукозаписывающих устройств был решен судом в порядке, предусмотренном ст. 241 УПК РФ, участники судебного процесса были поставлены об этом в известность.
"Перестановка диктофона "ближе к месту расположения подсудимых", которую прокуратура признала, "была осуществлена в связи с началом допроса с целью улучшения качества записи", - отмечают в ФПА. - Ну а то, что качество записи самое лучшее под скамейками у адвокатов - не удивительно, уголовно-процессуальным законом, по мнению прокуратуры, "порядок и место установки звукозаписывающих устройств не регламентированы".
На "не вполне корректную тактику" гособвинителя И., установившей диктофоны под скамейками без ведома и согласия адвокатов и их доверителей, в прокуратуре обратили внимание, о чем заместитель прокурора области сообщил руководству палаты.
Как говорится в заявлении Федеральной адвокатской палаты, "Совет ФПА нашел в действиях (гособвинителя) И. грубое нарушение гарантий независимости адвокатов, вмешательство в адвокатскую деятельность и препятствование этой деятельности, а также нарушение права подсудимых на конфиденциальное общение с защитниками. По мнению Совета, эти действия не могут быть расценены иначе, как воспрепятствование осуществлению правосудия. Они совершены государственным обвинителем с использованием им своего служебного положения и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ".
Президент ФПА РФ Евгений Семеняко от имени Совета ФПА обратился с официальными письмами по этому поводу к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву.