Диспут об Есенине
Выложил на сайт диспут по докладу Луначарского о Есенине. Книга уже год лежала на торрентах в виде сканов, а я перевел в текст. Добавил из ПСС второе выступление Маяковского, не включенное в книгу. Когда добавлял сверил текст из ПСС и из книги 27 года, и обнаружил, что из ПСС Маяковского вырезали его фразы о Бухарине.
-------------
Вырезанные фразы:
{С удовлетворением читаем мы «Злые Заметки» т. Бухарина.} {У т. Бухарина есть блестящая фраза: он говорит о зайцах, которых можно выучить повторять цитаты, и он этих зайцев кроет. Но зайцы, попавшиеся т. Бухарину, это сравнительно милые зайцы, столичные зайцы, с большим горизонтом. А есть зайцы провинциальные, которые даже цитат не читают, а живут и питаются цитатами, завезенными другими заезжими зайцами.}
------------
Зачем вырезать такую мелочовку из академического ПСС... дикость просто необъяснимая.
И еще можно отметить, что из участников диспута впоследствии были расстреляны: Преображенский (1938, "левая" оппозиция), Сосновский (1938, троцкист); Кнорин (1937), в тюрьме умер космополит Нусинов (1950), и Радека тоже убили в тюрьме вроде как подсадные заключенные (1939). Ну и Маяковский через три года сам застрелится (1930) . В общем, книга довольно поучительна на предмет опасности приближения к власти и околовластных интриг.
Что касается Есенина, то Луначарский под хулиганством понимал и гомосексуализм Есенина, Сосновский там острил на тему отсутствия любовной лирики в стихах Есенина, но большая часть выступающих плохо понимала о чем идет речь. Луначарский так же упоминает кокаин, но не говоря прямо о Есенине. В общем, по настоящему мог понять предмет обсуждения только тот кто лично знал Есенина и попытки друзей его свести с женщинами, остальные обсуждают дворовое хулиганство;)
Упадочное настроение среди молодежи. Есенинщина