Трэш из советского журнала: определение стоимости наощупь
Иными словами, по Марксу, стоимость ощущается, но не всегда. Она ощущаема в процессе производства товаров (как трудовое усилие, необходимое на данном уровне развития техники для производства конкретных товаров, как необходимая затрата мускульной силы и нервной энергии) и проявляет себя в обмене товаров, когда разные виды труда приравниваются людьми по критерию равных затрат мускульной силы и энергии. Но стоимость не ощущается в отдельно взятом товаре, поскольку процесс труда в нем уже угас, а процесс обмена еще не наступил. Тем самым Маркс показал, как надо подходить к познанию стоимости товаров. Так была преодолена первая трудность, возникающая при познании стоимости товаров: то, что не ощущается в одном отношении, может ощущаться в другом.
К. Маркс о роли ощущении в познании стоимости товара (№3 1984г.)
Жаль Маркс не дожил до появления батареек, вот бы он обрадовался языком в них ватты ощущать:) А если серьезно, то в начале статьи говориться:«стоимость товара «есть не что иное, как овеществленный труд, измеряемый временем, в течение которого этот труд продолжается»» - то есть речь о человеко*часах и трудо*днях. Это классический случай гуманитарно-филологического понимания стоимости. Человек ясно понимает и знает тематические цитаты, но не знает современной физики и не может отождествить содержание цитаты со знаниями из школьного курса физики.
Вот на фоне такого бреда, бред Бузгалина о трансцендентном характере стоимости выглядит более прогрессивным, поскольку на основе бреда Бузгалина нельзя давать вредные советы экономистам, а на основе этого бреда еще как можно.
Сделать что ли отдельный сайт про стоимость? Ведь столько фееричного бреда можно собрать:)