Дугин объясняет теологию последнего Бога
Вообще, хайдеггерианство довольно туманная теория, но в данном случае мне кажется, что Дугину удалось изложить достаточно понятно. Я имею ввиду конкретно те 10 минут которые я выделил.
На мой взгляд, для практического культа Хайдеггер избыточно сложен и Конта с Луначарским вполне достаточно. Но если кому-то Конт кажется слишком примитивным или устаревшим, то можно грызть Хайдеггера в том направлении которое указывает Дугин. Я не понимаю точно как философы делят мир на бытие-небытие или сущее-бытие и т.д. для себя я упрощаю метафизику до software-hardware - между ними сознание которое делает это различение. Вот это сознание если его правильно сконфигурировать способно переключится в режим нового бога. У Конта и Луначарского это переключение, если оно правильно произошло, сопровождается помимо прочего, высшими формами эстетических переживаний, как Хайдеггер предлагает удерживать его от бездны я не знаю, но наверно тоже есть какие-то идеи.
Click to viewНа мой взгляд, для практического культа Хайдеггер избыточно сложен и Конта с Луначарским вполне достаточно. Но если кому-то Конт кажется слишком примитивным или устаревшим, то можно грызть Хайдеггера в том направлении которое указывает Дугин. Я не понимаю точно как философы делят мир на бытие-небытие или сущее-бытие и т.д. для себя я упрощаю метафизику до software-hardware - между ними сознание которое делает это различение. Вот это сознание если его правильно сконфигурировать способно переключится в режим нового бога. У Конта и Луначарского это переключение, если оно правильно произошло, сопровождается помимо прочего, высшими формами эстетических переживаний, как Хайдеггер предлагает удерживать его от бездны я не знаю, но наверно тоже есть какие-то идеи.