Разделение на религию и политику
Интервью Навального Проханову которое показывает насколько религиозный и политический мир отделены друг от друга и очень мало пересекаются. В общем-то, одна из задач которую решает богостроительство это институциональное отделение религиозного коммунизма от коммунизма политического. Оба этих мира очень важны и нужны для полноценного существования общества, но смешивать их в одном субъекте (партии, как было в КПСС) не правильно, поскольку в результате политика мешает религии, а религия мешает политике.
Более правильный, гибкий и устойчивый вариант мы видим например в Германии где существует несколько христианских церквей и христианско-демократическая партия. Церкви поддерживают ХДС, а ХДС поддерживает церкви. Политики занимаются политикой, экономикой, администрированием и т.д., а служители культа занимаются вопросами идеологии и культуры, в результате все довольны и система работает. Если бы коммунистам удалось создать свою церковь, в дополнение к партиям, то общее дело от этого сильно выиграло.
Что касается Навального, то разумеется опираясь на креакалов ничего в Москве он не изменит, а с большой вероятностью будет повязан коррупцией не меньше предшественников. Но речь вообще не идет о победе, по сути, на выборах решается кто будет представлять главные оппозиционные настроения: Навальный или Мельников. Навальный все-таки замаран связями с ельцинскими олигархическими кланами и его поддержка по сути укрепит их. Голосование за Мельникова выразит протест против коррупции ничуть не хуже, но при этом не будет работать на оранжистские сценарии возврата подновленного ельциназма.
Более правильный, гибкий и устойчивый вариант мы видим например в Германии где существует несколько христианских церквей и христианско-демократическая партия. Церкви поддерживают ХДС, а ХДС поддерживает церкви. Политики занимаются политикой, экономикой, администрированием и т.д., а служители культа занимаются вопросами идеологии и культуры, в результате все довольны и система работает. Если бы коммунистам удалось создать свою церковь, в дополнение к партиям, то общее дело от этого сильно выиграло.
Что касается Навального, то разумеется опираясь на креакалов ничего в Москве он не изменит, а с большой вероятностью будет повязан коррупцией не меньше предшественников. Но речь вообще не идет о победе, по сути, на выборах решается кто будет представлять главные оппозиционные настроения: Навальный или Мельников. Навальный все-таки замаран связями с ельцинскими олигархическими кланами и его поддержка по сути укрепит их. Голосование за Мельникова выразит протест против коррупции ничуть не хуже, но при этом не будет работать на оранжистские сценарии возврата подновленного ельциназма.