Веселый анекдот на тему марксистской критики контовской социологии
Вообще, все статьи БСЭ на тему социологии это песня, но эта просто водевиль:)
Органическая школа
Лилиенфельд приписывал обществу все черты организма - единство, целесообразность, специализацию органов. Роль кровообращения, например, выполняет торговля, функции головного мозга - правительство. Шеффле рассматривал экономическую жизнь общества как обмен веществ в организме. Вормс доходил до крайностей, рассуждая о половых различиях общественных организмов, об их органах выделения и т.д.
Оказывается, органы выделения социального организма это крайность органицистской метафоры, но ведь это ни что иное как рассуждение Ленина о мозге нации и дерьме! Сам вождь российского пролетариата прибегал к крайней форме органицистской метафоры!:))) Как же быть несчастному диаматчику которому поручили писать такую сложную и опасную статью? Вот какой хитрый выход находит автор В. Б. Ольшанский:
Марксисты употребляют термин "социальный организм". Однако в марксизме эти аналогии не подменяют конкретного изучения специфики и объективных законов общественной жизни.
Вот так! Термин употребляют, но смысла в него не вкладывают:) Вот такой изящный выход из "сложнейшей" идеологической ситуации:)
И в заключении напомню ролик в котором диаматчики иронизируют над органицистской метафорой противопоставляя ей метафору строительную:
Органическая школа
Лилиенфельд приписывал обществу все черты организма - единство, целесообразность, специализацию органов. Роль кровообращения, например, выполняет торговля, функции головного мозга - правительство. Шеффле рассматривал экономическую жизнь общества как обмен веществ в организме. Вормс доходил до крайностей, рассуждая о половых различиях общественных организмов, об их органах выделения и т.д.
Оказывается, органы выделения социального организма это крайность органицистской метафоры, но ведь это ни что иное как рассуждение Ленина о мозге нации и дерьме! Сам вождь российского пролетариата прибегал к крайней форме органицистской метафоры!:))) Как же быть несчастному диаматчику которому поручили писать такую сложную и опасную статью? Вот какой хитрый выход находит автор В. Б. Ольшанский:
Марксисты употребляют термин "социальный организм". Однако в марксизме эти аналогии не подменяют конкретного изучения специфики и объективных законов общественной жизни.
Вот так! Термин употребляют, но смысла в него не вкладывают:) Вот такой изящный выход из "сложнейшей" идеологической ситуации:)
И в заключении напомню ролик в котором диаматчики иронизируют над органицистской метафорой противопоставляя ей метафору строительную:
Click to view