Все эти люди, помимо прочего, не знали полной истории Партии (в кратком курсе не упоминалось, что Горький долгие годы был одним из главных финансистов РСДРП) и его авторитет был без этого факта совершенно не понятен. Они видели, что Горький местами уходит от Революции и пытались его критиковать как всех остальных при таких шатаниях, но получали отпор от Луначарского http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-2/nehoroso Потом Сталину все-таки хватило ума с Горьким померится, но историю Партии исправлять не стали, статус Горького формально поддерживался туманными словословиями о буревестничестве и т.д. на которые собственно и реагирует автор.
Его пьесы шли во всех европейских театрах как сатира над самодержавием, и кроме того Парвус их продвигал как социал-демократические. Гонорары говорят делили так 40% - Горькому, 20% - Парвусу и 40% - в бюджет Партии. Цифры кажись из этой статьи http://www.situation.ru/app/j_art_810.htm
А почему Вы сугубо советского поэта-песенника и драматурга Анатолия д,Актиля, автора этой пародии, записали в белогвардейские шуты? Он всю жизнь (до 1942 г.) проработал в советской печати (был, в частности, автором песни о коннице Буденного ("Мы красные кавалеристы, и про нас ..."), к белым ни с какого бока не относился, и не был тронут ни в одной из чисток ... И даже успел прожить первый год блокады Ленинграда.
Вопрос о том, чем занимался человек до революции, был стандартным вопросом в анкетах того времени. Что и как Горький делал и до революции, и после - все это давным-давно известно. Но, что бы он ни делал, к отнесению д,Актиля к белым (??) это какое отношение имеет??
Вы хотите сказать, что знали о Горьком то что написано у Берберовой? Дактиль работал в театре, а это идеологизированное учреждение, тем более в годы гражданской войны. Тот же Мейерхольд тоже попал на территорию белых, но он там спектакли не ставил.
Comments 33
Во только первая строка как-то диссонирует.
В ритм было б
"Как-то раз среди пернатых
Гордо реял буревестник..."
Reply
Reply
Они видели, что Горький местами уходит от Революции и пытались его критиковать как всех остальных при таких шатаниях, но получали отпор от Луначарского http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-2/nehoroso
Потом Сталину все-таки хватило ума с Горьким померится, но историю Партии исправлять не стали, статус Горького формально поддерживался туманными словословиями о буревестничестве и т.д. на которые собственно и реагирует автор.
Reply
Reply
Цифры кажись из этой статьи http://www.situation.ru/app/j_art_810.htm
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что и как Горький делал и до революции, и после - все это давным-давно известно. Но, что бы он ни делал, к отнесению д,Актиля к белым (??) это какое отношение имеет??
Reply
Дактиль работал в театре, а это идеологизированное учреждение, тем более в годы гражданской войны. Тот же Мейерхольд тоже попал на территорию белых, но он там спектакли не ставил.
Reply
= Тот же Мейерхольд тоже попал на территорию белых, но он там спектакли не ставил. =
Это территория РОССИИ, а не белых или красных.
Reply
Reply
Leave a comment