Тут есть спорный вопрос восходящий к 50-м. Не все, что имеет цену имеет стоимость. Т.е. оценить можно все, что не создано трудом, но стоимости оно иметь не будет. Не все в СССР разделяли эту точку зрения, достаточно посмотреть в БСЭ.
я написал как экспериментально доказать, что стоимость углеводородов возникает до прикосновения рабочих, в отличии от производственной сферы где стоимость действительно зависит от трудозатрат.
Я понял, но со своей точки зрения - Вы написали о ценообразовании с обратным переносом цены на стоимость. Э то возможно, потому, что цена денежное выраженние стоимости. Но далеко не всегда такой перенос правомерен и уж точно не с трудовой теории. (К ней другие претензии) Например - время-деньги. Перенос деньги-время невозможен.
Я считаю, что стоимость это количество энергии в товаре, для определения энергетической ценности(=стоимости) углеводородов вообще никакой рынок и цены не нужны, это чисто физические характеристики которые элементарно вычисляются по данным химических измерений.
Энергия это хороий заход, но к сожалению все подряд к ней не сводится. Даже в случае месторожднения и его цены, как энергия запасы стоимости не имеют, а цену имеет декларации и намерения.
Цена определяется на рынке, это вообще отдельная тема. Я веду речь о стоимости которая влияет на ввп. Почитайте у меня тэг "стоимость" чтобы понять зачем она нужна.
А вы замените деньги на стоимость, стоимость на энергию, как учит топикстартер, получим невозможность переноса энергия-время, грубо говоря нет времени - нет работы, не работы - нет стоимости, раз нет стоимости без времени, значит энергия не стоимость.
Получаеться только человеко-часы есть стоимость - ибо человек мера всего!
Разведка месторождений не прикосновение?, до выяснения факта наличия нефти под конкретной территорией потенциально присутствующая там нефть действительно ничего не стоит.
Ну что вы мне как детё предлагаете декларацию «действительно ничего не стоит»? Я же написал специально как экспериментально доказать обратное! Стоимость энергоносителей определяется содержанием в них энергии (кватт*часов), а их количество никак не коррелирует с трудозатратами на разведку и добычу.
Reply
Reply
Например - время-деньги. Перенос деньги-время невозможен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> Я считаю, что стоимость это количество энергии в товаре
Здесь должно быть не "я считаю", а "я полагаю".
Ну и неплохо бы энергию конкретизировать - их ведь до фига от E=mc2 до потенциальной в поле тяготения.
Reply
А вы замените деньги на стоимость, стоимость на энергию, как учит топикстартер, получим невозможность переноса энергия-время, грубо говоря нет времени - нет работы, не работы - нет стоимости, раз нет стоимости без времени, значит энергия не стоимость.
Получаеться только человеко-часы есть стоимость - ибо человек мера всего!
Reply
Reply
Стоимость энергоносителей определяется содержанием в них энергии (кватт*часов), а их количество никак не коррелирует с трудозатратами на разведку и добычу.
Reply
Leave a comment