Все писатели равны, но некоторые равнее
21:37 25.06.2015
Все писатели равны, но некоторые равнее
Раньше, читая произведения Джорджа Оруэлла, наивные одни искренне восхищались гениальными прозрениями писателя, в то время как прекраснодушные другие считали их исключительно жесткой критикой тоталитарного совка и преступного режима кровавых большевиков.
И то, и другое не то, чтобы неверно, но не отражает реальной ситуации. Обычно рассматриваются две последних и самых злободневных антиутопии: Скотный Двор и 1984. О прочих книгах, где есть такие, которые он запретил издавать после смерти, речь не идет. Как не говорят и о действительно точной публицистике и газетной сатире.
О чем и о ком мог писать Эрик Артур Блэр, который начинал ментом в колониях, продолжил бойцом интернациональной бригады на полях Испании, где получил пулю нацистского снайпера, после чего развернулся в антифашистской программе на ВВС, а спустя пять лет после окончания войны закончил, харкая кровью, оклеветанным левым публицистом, что передал в Департамент информационной безопасности список, где были его сытые коллеги, которых он назвал "попутчиками коммунизма"?
Сегодня книги Оруэлла можно считать едва ли не документальными, в то время как тонкие мыслители и натуры продолжают их относить, если не к уже исторической беллетристике, то к фантастике, которая внезапно стала реальностью, но теперь совсем не актуальна.
О чем и о ком мог писать человек, который не только повидал немало, но и сумел сделать соответствующие выводы?
Даже сегодня не каждый решится признаться вслух, какая именно действительность была близка несгибаемому марксистскому публицисту. И что именно он считал враждебным, опасным и угрожающим.
Удивительно ли, что именно Джордж Оруэлл успел ввести в обиход понятие "холодной войны" и одной фразой рассказать едва ли не все о мироустройстве вообще и социуме в частности?
All animals are equal, but some animals are more equal than others
read more at Говорит Донецк
rss2lj
Все писатели равны, но некоторые равнее
Раньше, читая произведения Джорджа Оруэлла, наивные одни искренне восхищались гениальными прозрениями писателя, в то время как прекраснодушные другие считали их исключительно жесткой критикой тоталитарного совка и преступного режима кровавых большевиков.
И то, и другое не то, чтобы неверно, но не отражает реальной ситуации. Обычно рассматриваются две последних и самых злободневных антиутопии: Скотный Двор и 1984. О прочих книгах, где есть такие, которые он запретил издавать после смерти, речь не идет. Как не говорят и о действительно точной публицистике и газетной сатире.
О чем и о ком мог писать Эрик Артур Блэр, который начинал ментом в колониях, продолжил бойцом интернациональной бригады на полях Испании, где получил пулю нацистского снайпера, после чего развернулся в антифашистской программе на ВВС, а спустя пять лет после окончания войны закончил, харкая кровью, оклеветанным левым публицистом, что передал в Департамент информационной безопасности список, где были его сытые коллеги, которых он назвал "попутчиками коммунизма"?
Сегодня книги Оруэлла можно считать едва ли не документальными, в то время как тонкие мыслители и натуры продолжают их относить, если не к уже исторической беллетристике, то к фантастике, которая внезапно стала реальностью, но теперь совсем не актуальна.
О чем и о ком мог писать человек, который не только повидал немало, но и сумел сделать соответствующие выводы?
Даже сегодня не каждый решится признаться вслух, какая именно действительность была близка несгибаемому марксистскому публицисту. И что именно он считал враждебным, опасным и угрожающим.
Удивительно ли, что именно Джордж Оруэлл успел ввести в обиход понятие "холодной войны" и одной фразой рассказать едва ли не все о мироустройстве вообще и социуме в частности?
All animals are equal, but some animals are more equal than others
read more at Говорит Донецк
rss2lj