Советы по выживанию в обществе
1.1. Первое и самое трудно мне давшееся. Хороший человек может быть очень глупым. Или просто глупым. Хороший человек может подпасть под эмоции, влияния, страх, массовый или личный психоз и делать глупости.
Но быть хорошим человеком.
И по отношению к тебе и вообще.
Люди, которые буквально спасали мне жизнь, в некоторых моментах выбора оказывались колоссальными глупцами.
1.2. Плохой человек может быть умным, пронзительно умным, расчетливым и лучше видеть реальность.
Он может быть тебе врагом и говорить то, что тебя делает несчастным. Но он говорит правду, а хороший человек - глупость.
1.3. Ты должен сделать экзтстенциальный выбор. Исключить из своей жизнихороших людей, которые добры к тебе, но глупы или нет. Быть принципиальным к ним или уметь что-то прощать.
Слушать, что говорят плохие и умные и остаться с этой правдой в темной комнате собственного одинокого выбора или нет.
И как соблюсти этот баланс.
2. Гуманистов нет. Все святые и принципиальные, пока дело касается чужих. Когда затронули его, вчерашний гуманный станет самым лютым ястребом.
Действительно болеющих за всю несправедливость в мире очень мало. И возможно, они сойдут с ума на твоих глазах.
3. Нет таких вывертов логики, которые человек не придумает, чтобы оправдать и оправдаться. Чтобы одно убийство делать принципиально иным от другого.[ См.пункт 2.]
4. Болит главным образом своё. Поэтому ты так или иначе останешься один на один со своей трагедией. Особенно когда у других начнутся свои. Это нормально.
5. Оскатиниваются все. За исключением редких праведиков. Тот, кто вчера говорил про "слезу младенца", сегодня будет призывать уничтожить всех, кто по его мнению виновен. В ковид совершенно прекрасные люди ратовали за то, чтобы арестовывать, не выпускать из дома или отбирать детей у тех, кто думает иначе. А через пол года все забыть и продолжать быть прекрасным человеком.
6.1. Человек не видит своих логических и фактологических девиаций в моменте стресса. Я в 2013м, 2017м и 2020м подпадал в такое состояние. Потом невозможно себе даже обяснить, как, КАК, ты не видишь очевидного. Но так.
6.2. Из-за страха смерти или под влиянием СМИ, может словить психоз любой. Решать надо самому, идти на конфликт в этот момент с человеком или он тебе достаточно дорог, чтобы переждать.
6.3. Мало кто, почти никто, не готов признаться, что был не прав. Тем более трезвым. Тем более не приватно.
7. Большинство лидеров общественного мнения это такие же испуганные, ничего не понимающие люди, которые в моменте могут писать, говорить и делать хуйню. Не надо поэтому сотворять себе кумиров. Сказано же.
8. Принимая и понимая все это можно или оказаться в полном одиночестве, или в секте единомышленников без критического осмысления реальности, или пытаться поступать индивидуально, сбалансированно, смотреть по обстоятельствам. Но при этом можно а) ошибиться б) прослыть опортунистом.
Выводов это особенно не даёт. Это не комплиментарный к самому себе пост. Я предвижу обвинения во всяком. Но я постарался быть честным.
И да, это помогло мне жить жизнь, почти не потерять хороших людей вокруг меня и умудриться не спиться, не сойти с ума, не стать фанатиком.
https://t.me/DRRobertM/2125
Но быть хорошим человеком.
И по отношению к тебе и вообще.
Люди, которые буквально спасали мне жизнь, в некоторых моментах выбора оказывались колоссальными глупцами.
1.2. Плохой человек может быть умным, пронзительно умным, расчетливым и лучше видеть реальность.
Он может быть тебе врагом и говорить то, что тебя делает несчастным. Но он говорит правду, а хороший человек - глупость.
1.3. Ты должен сделать экзтстенциальный выбор. Исключить из своей жизнихороших людей, которые добры к тебе, но глупы или нет. Быть принципиальным к ним или уметь что-то прощать.
Слушать, что говорят плохие и умные и остаться с этой правдой в темной комнате собственного одинокого выбора или нет.
И как соблюсти этот баланс.
2. Гуманистов нет. Все святые и принципиальные, пока дело касается чужих. Когда затронули его, вчерашний гуманный станет самым лютым ястребом.
Действительно болеющих за всю несправедливость в мире очень мало. И возможно, они сойдут с ума на твоих глазах.
3. Нет таких вывертов логики, которые человек не придумает, чтобы оправдать и оправдаться. Чтобы одно убийство делать принципиально иным от другого.[ См.пункт 2.]
4. Болит главным образом своё. Поэтому ты так или иначе останешься один на один со своей трагедией. Особенно когда у других начнутся свои. Это нормально.
5. Оскатиниваются все. За исключением редких праведиков. Тот, кто вчера говорил про "слезу младенца", сегодня будет призывать уничтожить всех, кто по его мнению виновен. В ковид совершенно прекрасные люди ратовали за то, чтобы арестовывать, не выпускать из дома или отбирать детей у тех, кто думает иначе. А через пол года все забыть и продолжать быть прекрасным человеком.
6.1. Человек не видит своих логических и фактологических девиаций в моменте стресса. Я в 2013м, 2017м и 2020м подпадал в такое состояние. Потом невозможно себе даже обяснить, как, КАК, ты не видишь очевидного. Но так.
6.2. Из-за страха смерти или под влиянием СМИ, может словить психоз любой. Решать надо самому, идти на конфликт в этот момент с человеком или он тебе достаточно дорог, чтобы переждать.
6.3. Мало кто, почти никто, не готов признаться, что был не прав. Тем более трезвым. Тем более не приватно.
7. Большинство лидеров общественного мнения это такие же испуганные, ничего не понимающие люди, которые в моменте могут писать, говорить и делать хуйню. Не надо поэтому сотворять себе кумиров. Сказано же.
8. Принимая и понимая все это можно или оказаться в полном одиночестве, или в секте единомышленников без критического осмысления реальности, или пытаться поступать индивидуально, сбалансированно, смотреть по обстоятельствам. Но при этом можно а) ошибиться б) прослыть опортунистом.
Выводов это особенно не даёт. Это не комплиментарный к самому себе пост. Я предвижу обвинения во всяком. Но я постарался быть честным.
И да, это помогло мне жить жизнь, почти не потерять хороших людей вокруг меня и умудриться не спиться, не сойти с ума, не стать фанатиком.
https://t.me/DRRobertM/2125