очередная

[govorilkin]

дискуссия об альтернативах большевикам

Постоянно встречаю этот тезис, что кабы у руля в 20-х годах оказались белые, то не было бы столько жертв в Великую Отечественную. Мол, и Гитлер бы не напал, да и страна была бы готова и едина...
Ну пойдем, благословясь.
_____________________
Во-первых, Гитлер все равно появился бы. Ибо он был ответом немецкого

Comments

[j_mcnulty]

Сталин это сделал за счет крестьянства, сведенного в колхозы и раскулачивания, выдавливающего из села лишних, которые потом пошли в качестве дешевой рабочей силы на стройки века.
----------
Мне вот интересно, как они умудряются такое выдумывать? Т.е. не за счет помещиков и капиталистов, не за счет царской фамилии с яхтами и прочим фаберже, а голозадого Ваньку раскулачили и так накопили на индустриализацию... Ага, так всё и было.

[govorilkin]

и этих тоже
но если посмотреть на прибыль от экспорта, то разные там предметы искусства даже не в первой десятке

[j_mcnulty]

Причем здесь прибыль от экспорта? Ванька-середняк имел контракты на экспорт продукции до кровавых большевиков, а те всю прибыль отобрали? Как известно, нельзя потерять то, чего не имеешь.

[govorilkin]

а при чем тут контракты?
вывозилось зерно, на которое Ванька тратил время и силы, а взамен ему давались кроме денег, разного рода займы и облигации, а когда хотел чего купить, то отечественная мануфактура втридорога
т.с. поддержим отечественного производителя

[j_mcnulty]

Взамен ему давалось построение системы всеобщего образования, здравоохранения, закупка производств средств производства для будущих концертов.

Т.е. у Ваньки ничего не отбирали (вывозимое зерно ему не принадлежало и до революции никак его не обогащало, товарный хлеб дело преимущественно крупных хозяйств, середнякам и батракам ловить нечего), напротив, кое-что давали. Просто отнять, поделить, раздать и проесть - не вариант по массе причин.

[govorilkin]

то, что давало, не значит, что при этом не отбирало
да и не всем ванькам нужно образование, вот они и были недовольны, что отбирают зерно из которого можно гнать самогон, а дают образование, которое от самогона только отвлекает

[j_mcnulty]

Смотря что имеется ввиду под "отбирали". Фактически, это игра слов как с бесплатными квартирами - мол, какие же они бесплатные, в них вложен оплаченный труд и т.д.

Понятное дело, для коллективизации трудилась вся страна, а поскольку была она аграрная и состояла преимущественно из крестьян - основной вклад внесли они.

Однако если мы говорим о выборе между СССР и РКМП - то это не выбор пахать на стройках и в колхозах vs кушать кулебяки, запивая самогоном.