У меня настроился фильтр на человека, с которым можно иметь дело и на себя ту, которая будет рядом с таким человеком: этот человек умеет
( Read more... )
очень странный пример :-(( А если бы человек, обещавший помочь со шкафом, заболел? Шкафовладелец все равно настаивал бы на том, что "только ты и никто другой!" и ждал, пока обещавший выздоровеет (например, месяц) или вопрос решился бы как-то иначе?
Я не знаю, как бы они решили. Я выше написала, что в общем, можно просить прощения и пытаться компенсировать ущерб, почему нет. Важно понимать, что это именно его обещание и его ответственность. У того, кому обещали нет ответственности предоставить возможности сделать это иначе или предоставить возможность не чувствовать вину. Ему обещали и точка, он в праве ждать того, что будет сделано так, как ему обещали.
ему обещали помочь со шкафом обязательно своими руками, строго своими силами? Если это оговаривалось заранее - то конечно. Если нет - вопрос переходит в категорию "вам шашечки или ехать?". Если проблема именно перевезти шкаф - предложения обещавшего эту проблему решают. Если "это должен сделать именно ты, только собственными силами" - для меня это уже другая постановка проблемы, и неплохо бы ее озвучивать до того, как человек пообещал. Приведу свой пример: если моя задача освободить себе какое-то конкретное время на личные дела - то мне все равно, кто из тех, кому я доверяю, посидит с моим ребенком в это время. Если же мне нужно, чтоб ребенок пообщался именно с папой - это будет время, удобное папе, и папа должен согласиться, что это будет именно он, а не кто-то другой. А "освободить себе конкретное время на личные дела, и чтоб при этом с ребенком был именно папа" - это третья, гораздо более сложная задача.
Предполагаю, что это могло звучать как «я обещаю, что приеду и перевезу твой шкаф».
У человека может быть своё «ехать». Он действительно может не доверять грузчикам, потому что они несколько раз подрят до этого делали плохо свою работу, и он действительно может находится в таком психическом состоянии, что не желает видеть у себя дома незнакомого для себя человека. И это не его абсолютно проблемы, что у него такое «ехать», а кто-то воспринимает это как шашечки. Вот что важно. Да, можно попытаться договориться, ища такое «ехать», которое удовлетворит обоих, но это не ответственность того, кому обещали. У того, кому обещали как раз есть задача говорить про свои неудовлетворенности и потребности как минимум для того, чтобы сохранить отношения, потому что если он согласиться с тем, что «ему это ничего не стоит», хотя на самом деле стоило, то это очень сильно может подорвать отношения. Я об этом и пишу.
Прекрасно, когда можно выстроить новое сотрудничество, но это бывает не всегда.
"У того, кому обещали как раз есть задача говорить про свои неудовлетворенности и потребности как минимум для того, чтобы сохранить отношения, потому что если он согласиться с тем, что «ему это ничего не стоит», хотя на самом деле стоило, то это очень сильно может подорвать отношения." Ну будь я шкафным рабом, это с вероятностью 60 процентов закончило б наши отношения сразу после погрузки шкафа.
Чье-то озвучивание своих желаний и чье-то желание выполнения обязательств не делает другого рабом. Другой человек тоже думает о собственных желаниях, несомненно, и думает о том, что их игнорирование будет сказываться на отношениях.
Reply
Я выше написала, что в общем, можно просить прощения и пытаться компенсировать ущерб, почему нет.
Важно понимать, что это именно его обещание и его ответственность. У того, кому обещали нет ответственности предоставить возможности сделать это иначе или предоставить возможность не чувствовать вину. Ему обещали и точка, он в праве ждать того, что будет сделано так, как ему обещали.
Reply
Reply
У человека может быть своё «ехать». Он действительно может не доверять грузчикам, потому что они несколько раз подрят до этого делали плохо свою работу, и он действительно может находится в таком психическом состоянии, что не желает видеть у себя дома незнакомого для себя человека.
И это не его абсолютно проблемы, что у него такое «ехать», а кто-то воспринимает это как шашечки.
Вот что важно.
Да, можно попытаться договориться, ища такое «ехать», которое удовлетворит обоих, но это не ответственность того, кому обещали. У того, кому обещали как раз есть задача говорить про свои неудовлетворенности и потребности как минимум для того, чтобы сохранить отношения, потому что если он согласиться с тем, что «ему это ничего не стоит», хотя на самом деле стоило, то это очень сильно может подорвать отношения. Я об этом и пишу.
Прекрасно, когда можно выстроить новое сотрудничество, но это бывает не всегда.
Reply
Ну будь я шкафным рабом, это с вероятностью 60 процентов закончило б наши отношения сразу после погрузки шкафа.
Reply
Reply
Leave a comment