Курица и яйцо.
Я последнее время часто попадаю на такую проблему: "Что было раньше: курица или яйцо?". Так, например, что раньше: внутренняя мотивация или чувство собственной компетентности, развитие внутреннего наблюдателя или ориентация на внутренние ценности. Вопросы, касающиеся предметов взаимозависимых, которые не могут один существовать без другого.
Или вот, например, выяснили, что импульс на действие в мозгу происходит гораздо раньше, чем решение совершить это действие. Т.е. мы располагаем не волей как таковой, а выборами, которые у нас есть в запасе, и эмоции, которые мы по поводу этих выборов испытываем. Так где же начало, если одни выборы не могли бы образоваться без других выборов? Снова: курица или яйцо.
И я догадалась! Чем принципиальным обладает и яйцо, и курица, чтобы обеспечить этот процесс трансформации? И яйцо, и курица обладают внутренней силой, ресурсом для того, чтобы развиваться. Может ли усилием воли цыплёнок развиться быстрее в своём яйце или может ли курица не нести яйца? Усилием воли не могут, как не можем мы быстрее повзрослеть или перейти из одного душевного состояния в другое (выйти из депрессии, например). Да, мы можем, влияя на вторичные вещи, изменить течение трансформации, но просто усилием воли, направленным именно в эту точку приложения сил, мы ничего не добьемся. Какой-то философ назвал это "пассивной активностью".
Так как же тогда происходит развитие цыплёнка в яйце, человека в душевной трансформации, привязанности ребёнка к матери, обучение человека и стремление к собственному развитию? Это заложенный изначально вектор. Богом ли, эволюцией ли, в любом случае силой, гораздо большей, чем воля одного человека. Мы можем лишь довериться ей и не мешать.