Причина поражения Белой Армии в Гражданской войне.

[goutsoullac]

Оригинал взят у andreistp в Причина поражения Белой Армии в Гражданской войне.
Белые стояли на принципах единой и неделимой, принцип Империи.
Принцип подавления воли народов.

В результате:

Финляндия которая готова была бросить свою армию на Петербург, молча созерцала резню российских дворян.

Украина - там развернулся второй фронт, полномасштабная и жестокая

Comments

[a_eliseev]

Я понимаю, что для украинского националиста это лестно, но дело совсем не в имперстве. Точнее... в его недостатке. Деникин и Колчак просто не смогли скоординировать усилия, развитие их фронтов происходило в противофазе. Так, деникинские успехи случились тогда, когда колчаковское наступление захлебнулось.
Белых погубило как раз отсутствие полноценной централизации.
А так, кстати, очень близко к "широпаевцам" - несколько русских государств, национал-либерализм, союз с европейскими демократиями.

[edward_trad]

Про отсутствие имперства согласен...но в противоположном понимании...империя структура наднациональная...а РИ на тот момент превратилась в уродливую пародию на государство-нацию ( не в обиду)...именно попытка ассимилировать украинцев породила украинскую русофобию...и белые наступили на те же грабли...кстати в соседней империи Габсбургов украинцы не провозглашали республику вплоть до момента отречения императора ( хотя в западной Украине уже шла война с поляками)...потому что Габсбурги были именно имперской , наднациональной династией...
кстати любопытно...что более адекватную позицию по отношению к украинцам заняли , в гражданскую, именно монархисты...Врангель, Краснов, Иванов...а вот республиканец Деникин ( хоть он и декларировал "непредрешенчество") развязал самоубийственную войну с Украиной, буквально накануне победы над красными...когда она началась украинское руководство , первые дни , было уверенно что это какая то ошибка либо провокация...настолько абсурдны были действия деникинцев , в той военно-политической ситуации...

[logvynenko_gb]

Действия деникенцев были непросто абсурдными,заведомо влеущими поражение от красных,но и просто предательскими.По сути Деникин расписался в том,что объективно он такой же империалист как и большевики,и получил жесточайшую народную войну в своих тылах.
Чт же касается "непредрешенчества",то это обычная имперская демагогия.На самом деле на тот момент украинский народ однозначно сделал выбор в пользу Независимости,и УНР Петлюры была абсолютно легетимным демократическим государством.
Впрочем РОВС (и ныне существующий как нечт среднее между историчским клубом и реликтом политической организации) и сейчас полагает ...что вопрос об Украинской Независимости (А РАВНО НЕЗАВИСИМОСТИ ИДРУГИХ СТРАН ИЗ БЫВШЕГО СОВКА) ...следует отложить до ...Учредительного собрания (которое демократические имперасты уже почти сто лет собираются вновь собрать). Тут уж ни какой психиатор не поможет.

[logvynenko_gb]

Да, похоже что импераста только могила исправит.Координация усилий это в конце концов сугубо вторично ПО СРАВНЕНИЮ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ.Если сделать врагами не менее половины потенциальных союзников (и это при наличии общего крайне опсного врага), то ни какая координация просто не поможет.
Характерно ито,что имперасты очень не любят российского национал-демократа Широпаева.Прсто потому,что он выступает за национальное государство(государства)этнических россиян.За полную дезитеграцию империи зла.
А вообще имперсты это по сути своей разновидность педерастов.Не случайно кумиры имперастов Иван Грозный и Петр Первый были педерастами.Да и вообще великороссийские имперцы в большинстве своем педерасты во всех смыслах этого слова.Очевидно политическая извращенность порождает сексуальную.