Спираль аутофагии

[goujon_deux]

Исходная проблема, которая в той или иной степени возникала перед внушительным количеством управленцев: сколько людей требуется на данной территории, если территория эта - периферия мир-системы?

Ответ зависел от того, чем должно заниматься население.

С точки зрения управленца-глобалиста все эти миллионы людей в «развивающихся странах» должны

Comments

[mrwelter]

Я так понимаю, что ключевой абзац портянки последний? Даешь деглобализацию (для спокойного ведения войны)?

[mrwelter]

не нервничай, мозг целее будет.

[predessor]

Война и есть эта самая деглобализация.

Слишком далеко зашло.

Только хирургически.

[mrwelter]

Война и деглобализация это все же понятия обозначающме различные явления. И как показывает практика, война между субъектами совсем не означает прерывание экономического взаимодействия.

PS. Мне кажется, что это наличное и явное раздвоение взаимодействия субъектов на одновременное убийство и торговлю, является еще одним проявлением классовой борьбы. Ярким.

[predessor]

Понятия разные.

Глобализация - болезнь.

Война - лекарство.

Горькое и кардинальное.

[predessor]

Убийство в войне не главное.

Главное - навязать свою волю иными средствами. (Клаузевиц)

В начале СВО Путин предлагал просто все взвесить и заключить мир на взаимоприемлемых условиях.

Но они свели СВО к процессу перемалывания украинского населения.

[mrwelter]

не главное для кого? Для людей не покидающих залы собраний? Или для людей под обстрелами и которые сами стреляют? Любая деятельность, как тут уже замечали, имеет экономическое основание, но есть нюансы.

Отрадно конечно, что ВВ пытался заболтать те самые "противоречия", но это либо глупость либо цинизм.

[predessor]

Раз в 100 лет Запад собирается Дранг нах остен.

Результат всегда одинаков.

В этот раз будет иметь эпохальное значение.

[mrwelter]

На планете земля не запада уже не осталось. Москва - третий Рим, китайские комми проистекают из французкой революции. Так что все с ним, западом, будет нормально... Даже на массаев надежды все меньше.

[predessor]

Имеются в виду США и их клиенты.

Китай не имеет отношения к Французской революции, на Ление и Мао эта наследственная линия прервалась.

Москва - Третий Рим, но реформированный Петром - тот же Запад с отставанием на полвека.

И уже видно, что догонять Запад не нужно.

[mrwelter]

тогда так и надо писать: что бы извлекать еще больше прибавочной стоимости необходимо победить империалистических хищников сша и их сателитов...

[predessor]

Никакой прибавочной стоимости нет и никогда не было.

Прибыль определяется на рынке и увенчивает все усилия по организации производства и всей экономики.

И побеждает тот, кто сможет получить прибыль, несмотря ни на что.

За это и идет борьба, как и сто, и двести лет назад.

[mrwelter]

> Никакой прибавочной стоимости нет и никогда не было.

полагаю, такая точка зрения у вас от того что вы ее никогда не создавали.

PS. Её - в ошибочном, марксовом, понимании, естественно. Так-то мы, интеллигенция, властители дум и создатели смыслов. Херли какая-то там стоимость, когда всегда можно найти мужика ;)

[predessor]

Прибавочная стоимость по Марксу - это та стоимость, которую рабочий создает в то время, когда свою зарплату он отработал и

работает безвозмездно на капиталиста.

Так вот: нет этой стоимости и не было никогда.

Ни один бухгалтер проводку с этой стоимостью не напишет.

А то, о чем вы говорите, это добавленная стоимость, то есть себестоимость минус материалы и комплектующие.

То есть, фактически, это зарплата плюс некая виртуальная добавка, которую не факт, что удастся окупить на рынке.

Надувание щек.

Реально, важна прибыль, то есть разница между продажной стоимостью и себестоимостью, вычисляемой честно безо всяких

надуваний щек.

Я не смыслы создаю, а программы пишу.

Более полувека уже.

И очень неплохо знаю бухучет предприятия.

[mrwelter]

О вашей эрудированности я знаю. Но мышление у вас буржуазное, со всеми вытекающими... Впрочем, как и у меня. Как там Молотов нас обзывал? Буржуазными интеллигентами? И соответствующую характеристику приводил.