Наверно, самый любимый вопрос у многих журналистов. И обычно задается он с некой интригой в голосе, ухмылкой, предвкушающей что-то вроде оправдания.
Сегодня я решила пересмотреть один научно-познавательный фильм о деятельности гидромета, который и вдохновил меня еще раз обратиться к вопросу об этом "ведре", что вызывает множество скептицизма и даже смеха в адрес информационно-измерительных систем в области гидрометеорологии.
Приборная база наблюдательной сети на сегодняшний день консервативна. Да. Но консервативна она в хорошем смысле этого слова. Не смотря на то, что сегодня существуют современные электронные методы измерения приборов, которые также используются наряду с консервативными "будочками", большинство метеорологических величин измеряются также, как и много десятков лет назад. Главные параметры (температура, ветер, давление и проч.) измеряются параллельно современными электронными способами и классическими, потом эти данные сравниваются. И пока что ученые отдают предпочтение классике.
Осадкомер Третьякова. Это как раз тот, о котором с усмешкой спрашивают журналисты. Во всем мире ему до сих пор не придумали аналогов.
Представляет он из себя цилиндрический сосуд, в который в теплое время года устанавливается воронкообразная диафрагма. Защита предотвращает выдувание легких твердых осадков зимой (свойственна лишь для холодных стран с зимой и снегом).
Так что ведро на метеостанции в том виде, что существует сегодня - наиоптимальнейший способ измерить осадки, без всяких насмешек и ухмылок :)