Веб-альбомы
Коллеги, мучаюсь с выбором сервиса фотоальбомов.
Хотелки:
- чтобы можно было создавать дерево директорий с вложениями. Например папка "2012 год". В ней ещё 10 папок, в каждой своя пачка снимков. Ситуация, когда все альбомы на одном уровне, не годится.
- Чтобы можно было гибко управлять доступом. Например, на корень я даю общий доступ и публикую ссылку. Но некоторые вложенные папки приватные. И чтобы на них мог публиковать хитрую ссылочку кому нужно.
- Чтобы можно было хоть как-то настраивать внешний вид. Я не хочу, имея здоровенный монитор, видеть всего 4 директории или иконки с альбомом в ряд, по размеру занимающие как раз четверть экрана.
- Чтобы места под альбомы было столько, чтобы я про него не вспоминал вообще (на самом деле мне много не надо, но думать про это не хочется).
- Чтобы сервис был в облаке. Даже не испугает некоторая платность. Разворачивать на своих серверах категорически не хочется по ряду причин. Начиная с того, что "мне нравится текущий цвет моих глаз" (с) @pLuto , и заканчивая недостижимым у себя уровнем отказоустойчивости облачных сервисов.
Рассматривал: Picasa, Google Photos, PhotoBucket, альбомы во вконтакте и фейсбуке.
Picasa и Google Photos - все альбомы на одном уровне, нет вложений, отсутствует настройка внешнего вида
вконтакт и фейсбук - отсутствуют вложения, бедная настройка приватности
Photobucket - просто муть. "у них там своя атмосфера". опять таки не нашел способ выдать ссылку на корень, чтобы лежали папки и ничего лишнего.
К большому удивлению, лучше всего под эти критерии подошёл MS SkyDrive! Директории, вложения, приватность, публикация, отказоустойчивость, и всё такое. Однако, скайдрайв - не специализированный сервис фотоальбомов, поэтому будущее у него непредсказуемо. И моя шапочка из фольги немного возмущается на тему микрософтовского онлайн-хранилища.
Есть идеи, что можно попробовать посмотреть ещё?