В идеальном мире, где мне было бы не лень носить колготки...

[goldy_powder]

 ... да что там, где мне вообще было бы не лень, я бы одевалась именно так (картинка кликабельна):

Comments

[pani_vladka]

не могу молчать. колготы совсем не в стиле наряда, режут глаз.

[goldy_powder]

А какие бы вы предложили сюда?

[pani_vladka]

по-хорошему, я бы сменила не только колготы. есть еще и диссонанс пояс - блузка. то есть, получилась недо-эклектика, именно ошибка в подборе. ибо эклектика не означает "безвкусица". так что мне сложно предлагать, я не совсем знаю, к чему. к юбке с поясом сеточка была бы в стиле (сама не люблю). к блузке либо матовые коричневые/серые, либо без.

[goldy_powder]

>эклектика не означает "безвкусица"<
Ну, это сильно.

[pani_vladka]

извините, не хотела задеть. зато ваши девушки такие красотки всегда:)

[goldy_powder]

Попробуй тут некрасотку выложи...

[pani_vladka]

да не, как раз к красоткам больше придираются. хотя вообще-то из всех женских сообществ это - самое доброжелательное.

[goldy_powder]

>то из всех женских сообществ это - самое доброжелательное<
Да, согласна. И это загадка - почему :))

[goldy_powder]

А, насчёт красоток. Если есть какие-то недостатки фигуры, обычно пишут: в этой юбке вы без талии, и т. п. А это не в юбке без талии, это вообще талия такая. Когда всё на месте, всё же одежде как таковой больше внимания.

[pani_vladka]

если "в юбке без талии" - правильно пишут. значит, не стоит такую юбку держать в шкафу, или маскировать как-то. зачем подчеркивать недостатки? а если героиня в штыки это воспринимает, то ей, простите, не стоит сюда за критикой ходить, наверное.

[goldy_powder]

Я имела в виду ситуацию, когда фигура отличается от стандартно-пропорциональной, но не настолько, чтобы что-то прятать и маскировать. То есть недостаток не подчёркивается, а просто его не прячут. И потом, все мы разные, есть красивые фигуры ультраженского типа, а есть спортивные, есть худые, есть более полные. Что будем считать недостатком?