Открывшаяся следом за аналогичной выставкой, посвященной Михаилу Горбачеву, экспозиция, посвященная Ельцину, немного удивила и озадачила. Удивила тем, что показалась гораздо скромнее того эпохального периода, который призвана была охватить. А озадачила некоторой невнятцией, которую Ольга Свиблова пытлась по-своему объяснить: "Ельцин дал прежде всего свободу прессы, поэтому я и хотела использовать в оформлении выствки газеты... Но их оказалось очень мало - с трудом что-то удалось найти. Да и фотографий этого периода тоже немного. Звоню фотографам, они говорят - есть, мол, 700 пленок , но я их даже не разбирал..."
Мне кажется - что свобода прессы - это лишь видимая часть тех изменений, которве происходили в государстве. ВО всяком случае, смотерть на выставке было нечего. На вернисаже любопытные могли приблизиться к
Наине Иосифовне и Татятне Дьяченко, а также многим другим персонажам "ельцинской эпохи" (за исключением первых лиц государства, конечно). Некотоыре критики в соих статьях обе эти высатки неуклюже сравнивают - именно неуклюже, потому что уходят или в политику или в оценку личности. Впрочем, обе экспозиции оказались довольно поверхностными, потому что так и не ответили на вопрос - кто же правил страной все эти годы, что за люди?
PS
Анекдот из Facebook от Игоря Гребельникова
Корреспондент спрашивает российского туриста, отказавшегося возвращаться из Туниса:
- Почему не возвращаетесь, здесь же опасно?!
- Тут переворот заканчивается, зато тепло, пляжи и отдых. А дома - зима, работа, и переворот ещё даже не начался.