защита от беззащитных
Комментарий от психолога Даниила Гуляева по поводу принимаемого сегодня Госду*ой закона, призванного - якобы - защитить "традиционные ценности":
Оригинал взят у danilling в защита от беззащитных
Мне очень хочется защитить традиционные ценности. Мне кажется, что они под большой угрозой сегодня, и угрожает им проект закона о запрете гей-пропаганды и его возможные последствия. Объясняю, почему. Почему-то ради защиты традиционных ценностей у нас кто-то обязательно должен страдать - считаться неполноценным, терпеть унижение и презрение, подвергаться насилию. А страдать из-за закона о гей-пропаганде будут многие люди. И взрослые и дети, которые не соответствуют "традиционному" по причинам, которые им неподвластны. Они будут страдать как минимум от предвзятого отношения, а как максимум - от насилия и доведения до суицида.
Для меня этот проект закона - социальное преступление, прикрывающееся благими намерениями. Я согласен с тем, что традиционные ценности вполне заслуживают защиты и поддержки. Но, вопрос, какими средствами - конструктивными или деструктивными? Традиционные ценности и нормы вполне можно защищать так, чтобы всем было от этого хорошо, и никому плохо. У нас защищают так, что обязательно кому-то становится плохо. И не факт, что хоть кому-то будет хорошо. На мой взгляд, использование таких средств - это проявление неэффективной поддержки традиционной семьи. Для этой якобы поддержки используются разрушительные механизмы - запреты и разжигание ненависти. Можно ли считать патриотическими законы, которые ухудшают жизнь в стране? Которые поощряют раскол в обществе, создают атмосферу ненависти среди граждан. А кого-то и попросту обрекают на страдания. И, возможно, прежде всего детей и подростков, которых якобы защищают.
При неэффективном управлении используется то, что плохо лежит - предрассудки и психология толпы. Стимулируются виды патологического поведения - агрессия, насилия, бесчувствие и безжалостность к другим людям, фанатизм. У нас много спорят о нормальности или ненормальности гомосексуальности, но почему-то крайне редко называют отклонением от нормы агрессивное поведение и насилие. А это действительно отклонение от норм, причем многих. Агрессия и насилие противоречат и юридическим нормам - Уголовному кодексу, например. Противоречат и моральным нормам - прежде всего христианским.
Агрессивное поведение противоречит и медицинским нормам - это считается нарушением поведения и симптомом расстройства личности. В частности, диссоциального расстройства личности - у нас оно называется часто социопатией и психопатией. В его признаки входят склонность к насилию, агрессивность, безразличие и безжалостность к чувствам людей, пренебрежение социальными правилами и т.д. Все это четко прописано, но этих законов и норм словно бы нет, когда речь заходит о домостроевских запретах на тему, кому с кем жить. И получается, что вместо защиты таких традиционных ценностей, как семья и дети, защищаются совсем другие традиционные для кого-то ценности - неравноправие и неравенство, культ силы, насилие.
И да, кстати, о пропаганде. Это понятие подразумевает внедрение и навязывание каких-либо взглядов. Может быть, среди несовершеннолетних запретить вообще любую пропаганду? Разве хорошо что-либо вообще внедрять и навязывать детям? Часто именно навязывание и вызывает у детей отторжение - приводит к противоположным эффектам. А уж тем более у подростков. И пропаганда традиционных ценностей может привести к их обесцениванию. А ведь лучший способ чему-либо научить ребенка - это показать на своем примере, а не вбить в голову. Интересно, чему может научить детей такая защита традиционных ценностей, какую у нас предприняли - при помощи запретов, ненависти и насилия? Научит ли она их здоровым семейным отношениям?
( ссылка)
Оригинал взят у danilling в защита от беззащитных
Мне очень хочется защитить традиционные ценности. Мне кажется, что они под большой угрозой сегодня, и угрожает им проект закона о запрете гей-пропаганды и его возможные последствия. Объясняю, почему. Почему-то ради защиты традиционных ценностей у нас кто-то обязательно должен страдать - считаться неполноценным, терпеть унижение и презрение, подвергаться насилию. А страдать из-за закона о гей-пропаганде будут многие люди. И взрослые и дети, которые не соответствуют "традиционному" по причинам, которые им неподвластны. Они будут страдать как минимум от предвзятого отношения, а как максимум - от насилия и доведения до суицида.
Для меня этот проект закона - социальное преступление, прикрывающееся благими намерениями. Я согласен с тем, что традиционные ценности вполне заслуживают защиты и поддержки. Но, вопрос, какими средствами - конструктивными или деструктивными? Традиционные ценности и нормы вполне можно защищать так, чтобы всем было от этого хорошо, и никому плохо. У нас защищают так, что обязательно кому-то становится плохо. И не факт, что хоть кому-то будет хорошо. На мой взгляд, использование таких средств - это проявление неэффективной поддержки традиционной семьи. Для этой якобы поддержки используются разрушительные механизмы - запреты и разжигание ненависти. Можно ли считать патриотическими законы, которые ухудшают жизнь в стране? Которые поощряют раскол в обществе, создают атмосферу ненависти среди граждан. А кого-то и попросту обрекают на страдания. И, возможно, прежде всего детей и подростков, которых якобы защищают.
При неэффективном управлении используется то, что плохо лежит - предрассудки и психология толпы. Стимулируются виды патологического поведения - агрессия, насилия, бесчувствие и безжалостность к другим людям, фанатизм. У нас много спорят о нормальности или ненормальности гомосексуальности, но почему-то крайне редко называют отклонением от нормы агрессивное поведение и насилие. А это действительно отклонение от норм, причем многих. Агрессия и насилие противоречат и юридическим нормам - Уголовному кодексу, например. Противоречат и моральным нормам - прежде всего христианским.
Агрессивное поведение противоречит и медицинским нормам - это считается нарушением поведения и симптомом расстройства личности. В частности, диссоциального расстройства личности - у нас оно называется часто социопатией и психопатией. В его признаки входят склонность к насилию, агрессивность, безразличие и безжалостность к чувствам людей, пренебрежение социальными правилами и т.д. Все это четко прописано, но этих законов и норм словно бы нет, когда речь заходит о домостроевских запретах на тему, кому с кем жить. И получается, что вместо защиты таких традиционных ценностей, как семья и дети, защищаются совсем другие традиционные для кого-то ценности - неравноправие и неравенство, культ силы, насилие.
И да, кстати, о пропаганде. Это понятие подразумевает внедрение и навязывание каких-либо взглядов. Может быть, среди несовершеннолетних запретить вообще любую пропаганду? Разве хорошо что-либо вообще внедрять и навязывать детям? Часто именно навязывание и вызывает у детей отторжение - приводит к противоположным эффектам. А уж тем более у подростков. И пропаганда традиционных ценностей может привести к их обесцениванию. А ведь лучший способ чему-либо научить ребенка - это показать на своем примере, а не вбить в голову. Интересно, чему может научить детей такая защита традиционных ценностей, какую у нас предприняли - при помощи запретов, ненависти и насилия? Научит ли она их здоровым семейным отношениям?
( ссылка)