Друзья, а кто-нибудь в курсе?

[gospatent]

"Это" правда теперь считается нормальным для священника РПЦ МП, или я чего-то "не догоняю"?
http://ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/konec_yaponskogo_chuda/

"Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают, что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как

Comments

[tanuwa77]

Это свобода слова, Сереж, - право на выражение глупости публично.

А вот зачем ты этой глупости веришь - неясно. В цитате говорят "Практически все русские люди..." Ты думаешь, видимо: "практически все православные..." Глупость достигла цели - ей поверили. Хотя бы в чем-то.

[gospatent]

Таня, я разве где-то написал, что я считаю такую позицию точкой зрения православной церкви, или "практически всех православных"? Но меня напрочь убивает, что это В ПРИНЦИПЕ является возможным для православного (РПЦ) священника - делать "ex cathedra" подобные заявления.

Так же, как мне дико, когда на ПРАВОСЛАВНОМ форуме участники предлагают известную тебе категорию лиц кто - расстреливать, кто "физически изолировать от общества", кто "лечить принудительно".
Причем никаких репрессивных мер на ПРАВОСЛАВНОМ форуме за это не предпринмается...

[tanuwa77]

Даже не знаю, Сереж, что тебе на это сказать. Трудно тебе живется. Но и нам с тобой нелегко.

[gospatent]

А кому сейчас легко...? ;)

[berhin]

потому что на православном форуме - свобода слова
это Клочков комментарии трёт и банит несогласных.

а на православном форуме свобода слова уважается всерьёз, а не декларативно

По пунктам:

[gospatent]

Во-первых, у "Клочкова", как и у тебя или у меня, есть имя. Мне бы хотелось, чтобы моего друга упоминали по имени)

Во-вторых, при том, что Ванин журнал я смотрю довольно регулярно, я не помню ни одного случая, чтобы Ваня банил любого человека просто за несогласие с ним. Было лишь несколько банов за откровенное и неприкрытое хамство и оскорбления.

В-третьих, отнюдь не Ваня Клочков, а некто "В. Кудояров", будучи супермодератором известного нам обоим форума, написал на этом самом форуме однажды: "Кто будет здесь критиковать Николоси - забаню". Такая вот свобода слова, понимаешь ли....

Хотя, между прочим, предложение расстреливать/стерилизовать/изолировать некую неугодную группу лиц (кавказцев ли, негров ли, геев ли), прозвучавшее на другом "Пр." (и оставшееся без внимания модераторов), - это, пардон, на уголовную статью тянет...

Re: По пунктам:

[berhin]

1. Ок.
2. Чем я оскорбил Ваню, кроме несогласия? Я у него забанен, если ты не в курсе.
3. Тот форум - неправославный, а посвящён иной проблематике.
4. Благодаря усилиям российских властей на уголовное преследвоание по статье 282 тянет вообще что угодно, включая цитаты из Библии или из классиков русской литературы

Re: По пунктам:

[gospatent]

1. "Чем я оскорбил Ваню, кроме несогласия? Я у него забанен, если ты не в курсе. "

Как ни странно, я действительно об этом не знал. Так бывает)) Буду рад, если ты напомнишь мне, что именно послужило причиной этого бана.

3. "Тот форум - неправославный, а посвящён иной проблематике. "

Да, иной, но почему-то эту "иную" проблематику данный сайт рассматривает только с одной позиции, удивительным образом совпадающей с позицией православной церкви и православных же модераторов.
Хотя даже в крупных христианских церквях (часть лютеран, англикане и др.), как ты знаешь, по данному вопросу сегодня существуют различные мнения. Было бы вполне справедливо, если бы эти точки зрения также были представлены на данном сайте.

Re: По пунктам:

[berhin]

1. Моё несогласие с неоднократными требованиями заткнуться и не отсвечивать не озвучивать некомплиментарные ваниной точки зрения.
3. Сайт и форум не посвящены "всестороннему освещению данной проблемы". Это не энцикопедия. Они созданы с практическими целями. Представь себе сайт, посвящённый, например, арт-терапии при задержках в психическом равитии у детей младшешкольного возраста. И совершенно нормально, если на этом форуме будут запрещены сообщения на тему: "Это всё херня".

Re: По пунктам:

[gospatent]

Вопрос не в том, что кто-то называет представленные на сайте материалы "хернёй" (насколько я понял "Кудоярова", он совсем не такую критику имел в виду), а в том, что ЛЮБАЯ критика представленных материалов - в том числе, с научных позиций, отличающихся от представленных на сайте, - является для модераторов данного сайта недопустимой.

Re: По пунктам:

[berhin]

разумеется
потому что люди собрались не за тем, чтобы обсуждать материалы
а затем, чтобы их применять

расуждать о бесполезности горных походоа на форуме альпинистов вряд ли кто разрешит. даже с научной точки зрения