Кстати, да...

[gospatent]

...о том, что же за "праздник" такой мы вчера отмечали:
http://www.kavkazmonitor.com/2009/02/23/52716.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%22%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0%22

Не правда ли, депортация целых народов - это достойный повод для праздника?

Comments

[saplady]

Ты ещё на сайт язычников залезь, там тебе популярно пояснят, что это еврейский праздник, который выдумали жиды, приурочив к Пуриму. 23 - старый стиль, 8 марта - новый. А, да, 8 марта - это ещё день проституток, а не женщин.
Давай теперь пожалеем бедных чеченцев, которые заставляют женщин надевать платки, устраивают в госучреждениях национальный дресс-код, обстреливают носящих "слишком открытую одежду" и "президент" которых заявляет о том, что разрешает многожёнство плюс в открытую признаётся, что не может работать, если рядом женщина в короткой юбке. Кстати, многожёнство уже было разрешено несколько лет, во времена пьяного Бори, потом эту правовую коллизию устранили.
Так вот, о чём я... Где твоя пресловутая защита "прав человека" в этом случае? Или ты только ЛБГТ считаешь достойными своего взгляда, а здесь - "не надо вмешиваться в исламскую культуру"?

[spatzen]

дресс-код - хорошая вещь. У себя на работе я бы тоже ввёл, а то на самом деле трудно работать, "если рядом женщина в короткой юбке".

Вообще же с чеченцами я люблю работать. Позитивные ребята ;))

[saplady]

Это Ваши собственные проблемы, можете работать или нет при даме в юбке. ;) Кого-то может возбуждать Ваш галстук.
Дресс-код - бывает нужен, но не в стиле "все надели платки и национальную одежду вне зависимости от религии".

[spatzen]

галстуки не ношу - токмо бороду

[saplady]

P.S. Помимо того, дресс-код (не спецодежда) нашими законами запрещён. ;)

[gtibq]

Если для двух народов нашей страны 23 февраля не может быть праздником, то он уже не являтся праздником общенационального масштаба.
К тому же мы забываем о том, что 23 февраля 1918 года никак не может быть днем рождения российской армии. Это смешно даже.
Более того, этот день никак не может быть праздником не только для чеченцев и ингушей, но и для потомков белогвардейцев, а также тех, кто не приемлет советскую власть ни под каким соусом. Налицо сплошные противоречия и раздрай общества. Может быть, действительно стоит поискать свои истоки в Петровских временах?

[spatzen]

> Может быть, действительно стоит поискать свои истоки в Петровских временах?

обидятся старообрядцы и те, кто не приемлет российскую империю "ни под каким соусом" :))

и старообрядцам тож

[gtibq]

К чему сей юмор, сэр?
Старообрядцы вполне и успешно работали на Рос. империю: Морозов, Мамонтов, Рябушинский, Прохоров...
Думаю, что и им не понравилось 23 февраля. Кстати, вот ще одна соц группа не приемлющая ентого праздника

Re: и старообрядцам тож

[spatzen]

Сей юмор к тому, что Пётр I и старообрядцы - это примерно как советская власть и чеченцы (некоторые из которых, кстати, вполне и успешно работали на сов.власть - Дж.Дудаев, М.Эсамбаев...)

Re: и старообрядцам тож

[gtibq]

Сложный юмор, но еще сложнее логика.
Со старообрядцами скорее боролся отец Петра - Алексей и цар. Софья. У Петра были заботы другого плана.
Но чеченцев со старообрядцами еще никто не сравнивал. Россия - страна оригиналных умов

обидятся только коммуняки

[saplady]

Думаю, что обидятся только коммуняки. И поделом им. А то благодяря этому дню получается, что нашей армии менее ста лет. Мы вообще тогда кто?

Re: обидятся только коммуняки

[spatzen]

А чем коммуняки хуже чеченцев? Такие же граждане нашей страны...

[saplady]

В истории почти любой страны есть признанные государственными праздники, которые для тех или иных социальных, национальных, религиозных групп праздниками не являются.
И уж тем более я не собираюсь делать исключение для нации, лидер которой при немолчаливой поддержке народа в открытую нарушает Конституцию РФ.

[gospatent]

Катя, ты о каком "лидере нации" говоришь, прости?! В конституции нет такого понятия - "лидер нации". Президент (даже если смотреть по тому, что записано в конституции, а не по тому, что мы имеем в реальной жизни) - не "лидер русской(!!!) нации", а глава государства.

[saplady]

О главе Чеченской республики, естественно. Понятия в Конституции такого нет, но данная республика является мононациональной, её глава - фактически лидер своей нации в России.
Если ты не считаешь то, что он делает - нарушением законодательства, более того, полагаешь, что "нужно дать самим решать такие вопросы" - этот разговор бессмысленный.

про бревно в глазу

[gtibq]

Вы случайно не американец? Это в США наивно полагают, что нация (там она одна в отличие от нас) ответственна за все.
Они Кадырова, если вы о нем, не выбирали. Им его всучили. Это надо быть очень наивным, чтобы полагать, что они от всего этого в восторге.
И потом, чего тогда стоит русский народ перед лицом такого судии как вы? Он ведь тоже "немолчаливо поддерживал лидеров в открытую нарушавших и нарушающих нашу Конституцию"?