Слава роботам!

[goshen]

Вчера услышал обрывок разговора в коридоре:
- So how do we control the machine gun?
- Well, we can just send it messages, right?
- Yeah, like once a second!

Смеялся.

PS. А в Wired правду пишут, да.

Comments

Re: Ерунда какая-то,

[trophimus]

Во-первых,
Although NSF represents less than four percent of the total federal funding for research and development (R&D), it accounts for approximately 13 percent of all federal support for basic research and 40 percent of non-life-science basic research at U.S. academic institutions. NSF’s broad support for basic research, particularly at U.S. academic institutions, provides not only a key source of funds for discovery in many fields, but also unique stewardship in developing the next generation of scientists and engineers
National Science Foundation Strategic Plan 2003-2008

Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы

В-третьих, робототехника- принципиально прикладная наука. Это не значит что она не может ставить фундаментальные проблемы (типа оптимальнх алгоритмов, свойств материалов и т.д.) Но подобным образом связана с фундаментальной любая другая прикладная наука и техника. Разница в конечных задачах. Никто же не будет говорить что программирование- это наука, хотя и существует пределенная связь между программированием, вычислительной математикой, и просто математикой.

Короче, нечего отнимать и так маленькую денежку от бедных ученых в то время как вокруг полно людей которые не прочь применить несколько забавных штучек для выгоды или национальной безопасности

Re: Ерунда какая-то,

[goshen]

Во-первых,... National Science Foundation Strategic Plan 2003-2008

Это замечательная цитата, только я не вижу, как она отвечает на мой вопрос. Будьте добры разжевать.

Во-вторых, в исходной статье нет никакого упоминания сколько денег на это дело отваливает Пентагон и прочие заинтересованные конторы
Естественно, потому что
1. релевантность этой информации близка к нулю, статья о том, что гражданские применения не находят поддержки у государства.
2. не думаю, что реальные бюджеты трат на военные применения находятся в открытом доступе.

робототехника-принципиально прикладная наука. Это не значит что она не может ставить фундаментальные проблемы (типа оптимальнх алгоритмов, свойств материалов и т.д.) Но подобным образом связана с фундаментальной любая другая прикладная наука и техника. Разница в конечных задачах.
Мне кажется, что у вас превратное представление о природе исследований в робототехнике да и вообще в CS. Химия, если рассуждать по-вашему, тоже сугубо прикладная наука. Все говно, кроме GUT, да и она тоже говно.

нечего отнимать и так маленькую денежку от бедных ученых в то время как вокруг полно людей которые не прочь применить несколько забавных штучек для выгоды или национальной безопасности

Тут две главные проблемы.
Во-первых, дело в том, что люди, "которые е прочь применить несколько забавных штучек для выгоды или национальной безопасности", как правило (не всегда, DARPA - вполне себе исключение) заинтересованы в конечном результате в виде работающей, надежной системы, доставленной в жесткие сроки. Понятно, что ни о каких разработках новых методов, алгоритмов и технологий здесь говорить не приходится.

Во-вторых, включение коммерческих интересов и тем паче военных в исследования автоматически ограничивает публикуемость результатов. Implications are obvious. И вообще ни ВПК, ни гражданским корпорациям в университете не место, но это мое личное мнение.

А пассаж про бедных ученых очень забавен, я оценил :-)