Владимирские приключения или что вы забыли в этих ваших европах?
Страусы и павлины, игра престолов, Македонский летящий на грифонах, хоббитлэнд, эховая камера, молекулярная сельдь под шубой, майдан, блюда из русской печи, живую историю и многое, многое другое - можно увидеть/узнать/попробовать в стольном граде Владимире и окрестностях.
Но главное, это самое лучшее место, где можно увидеть и понять как зарождалась российская государственность и проникнуться настоящим величием предков, гордостью за них.
Все это возможно если подходить к вопросу путешествия системно.
То есть не ходить только по стандартным местам ничего не понимающим туристом с фотиком, а
- поставить цель,
- собрать предварительно побольше информации и
- подойти к теме со всех сторон, стараясь пользоваться максимум возможностей.
Нашей целью была такая - получить максимум удовольствий и знаний за отведенное время (около 5 дней), увидеть побольше интересных и необычных мест или узнать что-то новое о хорошо известных - во Владимире и окрестностях. У меня же еще возникла мысль по итогу сделать что-то вроде всеобъемлющего блогерского путеводителя - что делать во Владимире, куда пойти и что узнать и попробовать.
Хотя это была у нас с Лизой уже не первая поездка во Владимир, а я так вообще там жил до 17-ти лет и регулярно всю жизнь навещаю, но тем не менее я в очередной раз сделал для себя столько открытий и нашел столько местных интересностей и вкусностей, что теперь стало читать блогерские отчеты о Владимире совсем смешно.
Но в любом случае - крайне полезно критически ознакомиться с тем, что было сфоткано/исследовано/написано до тебя, на что блогеры обращают внимание, что не замечают, упускают, как оценивают увиденное.
Во-первых, чтобы не повторяться, не постить фотки того, что сто раз запощено и не рассказывать то, что давно рассказано, во-вторых, узнать что-то новое, чего нет в стандартных путеводителях. Ну и вообще местами просто ржачно, как я уже сказал.
Я первым делом, еще до поездки, собрал и изучил подборочку из ЖЖ о Владимире (здесь и далее имеется ввиду Владимир и окрестности, включая Суздаль).
Сначала идет серия однотипных отчетов из недавнего блогерского пресс-тура (июнь 2014) - здесь надо делать поправку на то что у них было всего два дня и их водили группой со стандартной обзорной экскурсией. В здания/музеи они почти не заходили, и много где просто не успели побывать. Оттого их фотки и впечатления неизбежно стандартны: центр города, Золотые ворота, кузница, соборы, смотровая башня и все.
В качестве крутого "нестандарта" их свозили в усадьбу Храповицкого, и все без исключения об этом отписались и навыкладывали кучу одинаковых фоток. Все были явно в полном восторге. Что забавно, о том где сохранились некоторые вещи из этой усадьбы никто из них не узнал.
При этом у одной из лучших достопримечательностей не то что Владимира или России, а пожалуй и всего мира (по мнению Юнеско) - у церкви Покрова на Нерли они не были. Странный конечно выбор. Ну что ж, будем восполнять пробел. Но сначала:
Разбор полетов
1) http://alkrylov.livejournal.com/444994.html
В целом адекватный отчет с хорошим фотками.
Текста мало, но автор проникся необычайно кайфовой, уютной атмосферой Владимира, запомнил и привел некоторые исторические интересности из экскурсии.
И что интересно - этот блогер, как и другие, не заметил мусора на тротуарах (хотя вроде во Владимире с этим так же, как и везде) и не обнаружил скамеек (???), и не только он причем. Это какая-то аномалия, мне не совсем понятная.
Так и пишет: Скамеек, кстати, тоже нет. Точнее он есть в сквериках, около автобусных остановок и во дворах, а вот чтобы там бабушки какая совершая трип по городу захотели внезапно отдохнуть, то нет. Иди, бабушка, иди
Я вот взял специально взял и сфоткал скамейки прямо там, где они ходили. Такие скамейки по всему городу есть.
Или вот, просто на улице скамейка:
Или ли я чего-то не понимаю?
...
Этот автор интересно фотки обрабатывает - особенно вот этот Успенский собор мне у него понравился, что-то здесь есть такое, в сочетании вида куполов и неба.
И еще автор заметил вот такую штуку на реке
И даже устроил конкурс с вопросом - для чего это? Но видимо про него тут же забыл - ответа нет. Я так понимаю, это для стирки.
***********************************************************************
2) http://anni-sanni.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
У этой девушки текста практически нет, история явно ее совсем не интересует, зато есть много необычных деталей, интересный взгляд. Окошки/наличники всех видов. Рекламные приколы. Свадебные замочки.
Она в числе других блогеров обратила внимание на стаю голубей в центре - это тоже своего рода местная достопримечательность.
Их там кормят и они там тусят постоянно сотнями, даже зимой. Я в детстве любил, как собачка с разгону вбежать в нее - вокруг такое начинается. 40 лет прошло, голуби на месте.
В этот раз я тоже сфоткал их, когда они сидели, нахохлившись под дождем и повернувшись все в одну сторону, как солдаты.
Такая голубиная мокрая армия:
********************************************************
Еще автора интересуют остановки и она сделала целый пост из вот таких владимирских ништяков.
Здорово, я никогда раньше не обращал внимания.
3) http://nasedkin.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Много качественных, красивых фоток, есть немного авторского текста. Нестандартные зумы и ракурсы (которые его местами подвели).
Хороший набор фоток местных жителей.
Общее впечатление о Владимире автор излагает как-то лично мне непонятно:
Если Суздаль довольно-таки гармоничен в своем образе, прямо конфетка, а не городок, то Владимир в очередной раз показался каким-то невнятным. В нем нет, например, провинциальной вальяжности Ярославля, трогательного обаяния Костромы. Архитектурной эклектики - да, достаточно. Но свое собственное настроение, определенно есть, как и в любом городе.
Мне кажется в этой "глубокомысленной" фразе можно легко поменять местами названия городов и ничего не изменится.
То есть с одинаковой легкостью можно назвать Ярославль - невнятным, а Кострому с Владимиром - провинциально-вальяжными.
Или Суздаль трогательно-обаятельным. Как будто ему хотелось сказать что-нить эдакое, ну вот так и сказалось.
Владимир - это древняя столица будущей сверхдержавы, и все в нем говорит об этом. Расположенные на холмах у реки величественные соборы даже сейчас внушают, а что уж говорить о средневековых крестьянах.
Хотя... на фоне имперской мощи Москвы, Кремля конечно этот эффект несколько затушевывается, здесь не интересующегося историей москвича можно понять.
Ладно, с общим впечатлением не сложилось, зато где-то в центре автор нашел интересную плиточку, респект!:
Что-то знакомое, но не могу вспомнить где это. Вдруг это метлахская плитка? Может, даже начала века?
Хотя я в этом еще не разбираюсь. Вот теперь будет загадка.
А вот ряд смешных наблюдений, когда автор путает оптические эффекты мощного объектива с реальностью:
Вот здесь якобы "8. Дмитриевский собор затерялся в индастриале."
Офигеть! Вообще-то расстояние между этим собором и ТЭЦ - несколько километров.
Представляете себе иностранца, который сфоткал с многократным зумом Кремль на фоне какого-нить бирюлево и заявил что Кремль затерялся в депрессивных многоэтажках спальных районов? Смешно же.
Кажется, я нашел причину невнятных впечатлений автора от Владимира.
Вот еще отжиг ровно того же свойства:
3. Массовая жилая застройка нависает над историческим оазисом.
Нет, дружок. Это просто зум у тебя хороший и используешь его с с самой высокой точки города.
Ничего там не нависает и близко даже. В историческом центре строят очень аккуратно. Даже мегамолл под землю зарыли.
Ну и по мелочам поправки:
По общему визуальному впечатлению, Владимир - типичнейший провинциальный городок с опять-таки типичнейшей архитектурной эклектикой, вытянутый по обеим сторонам единственной городской магистрали - Большой Московской улицы. Эпичная красота раннехристианских соборов и купеческих особняков соседствует здесь с запущенными дворами, депрессивными новостройками, разбитыми дорогами и наплевательским отношением ко всему и вся. Но насколько неповторим его облик? Вот это я и попытаюсь выяснить в сегодняшнем посте.
Это "впечатление" опять ни о чем: Москва это тоже тогда "типичнейшая столица с типичнейшей архитектурной эклетикой".
То есть так можно сказать про любой город. На самом деле во Владимире полно местной специфической архитектуры и однозначно есть свое архитектурное лицо, но об этом позже.
Городская магистраль не единственная - есть еще Пекинка, бывшая объездная. Но она идет несколько в стороне, по северной окраине.
Эти соборы во Владимире не раннехристианские, а домонгольские. Раннехристианские - в Армении/Грузии, на сотни лет старше.
Ни одного "эпично красивого" купеческого особняка во Владимире нет. Это обычно довольно банальные двухэтажные дома - низ каменный, верх деревянный. Тут непонятно что он с чем перепутал.
7. А вот типичный пример архитектурной эклектики и варварского отношения к исторически сложившемуся образу города. Прямо посреди главной площади уродливое постсоветское нагромождение.
Это областной драмтеатр, построен в 1971-ом если что. Самый что ни на есть советский. И не сказать чтоб он был как-то уродлив сам по себе. Плохо вписан по стилю - это да.
И в городе троллейбусы - не единственный вид общественного транспорта, автобусов навалом. Ездят очень часто. Как можно их не увидеть?
4) http://mjonaus.livejournal.com/501811.html
Вяловатый дежурный отчет, ничего интересного/необычного нет.
Автор выложила лишь несколько забавных экспонатов из музея, что в смотровой башне. Хотя и там ей было скучно.
Мне кажется, там только одна старинная газета брачных объявлений чего стоит, с перлами типа:
Изобретатель
Вдовец, 54 лет, одинокий, желает познакомиться, с целью брака, с особой не моложе 45 лет. Желательно со средствами, чтобы ввести в жизнь изобретение, которому предстоит большая будущность. Подробности в переписке. Москва, Леонтьевский 17.
Очень симпатичный
бедный молодой человек, беженец-сирота, 20 лет, желает немедленно жениться на особе, которая помогла бы ему докончить образование. Лета и национальность безразлчины. Вышлю карточку. Москва, Леонтьевский, 17.
Впрочем, учитывая что она путает всю дорогу Успенский собор с Дмитриевским, явно ни интереса ни желания во что-то вникнуть не было. Бывает. Хотя город ей понравился:
Что могу сказать в завершении этого поста? А то, что город мне понравился. Без всяких там оговорок. Старинный русский город, изобилующий памятниками архитектуры, несущий в себе древнерусский дух, потрясающую энергетику. Чистый. Поверьте, мне есть, с какими городами сравнить - город чист. Окурков, пустых бутылок и переполненных заплеванных мусорок я не увидела. Газоны чистые, ухоженные и подстриженые. Очень много детей на улицах.
5) http://yolo4kaspb.livejournal.com/785329.html
По Владимиру там просто набор большой красивых "открыточных" фоток, как-то странно замыленных и пересвеченных.
Во всяком случае так они выглядят на моем мониторе.
Но зато хорошо и подробно отснят музей в башне. Вот та самая феерическая брачная газета:
Впечатления ее о Владимире - как у всех
Владимир встретил меня, замерзшую петербурженку солнечной летней погодой, чем сразу завоевал мое расположение. И в целом оставил о себе положительные впечатления: очень чистый (несмотря на то, что урны встречаются не часто), зеленый, много красивых, в том числе стариннхй церквушек и музеев...
Есть на что посмотреть, есть что фотографировать.
6) http://vasneverov.livejournal.com/tag/%23%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Тут опять 100500 типовой фототчет, хотя есть нюнасы.
Во-первых там как раз упоминается №1 в этом обзоре любитель зумов наседкин, со следующим комментом:
14. Брат-блогер Алексей
nasedkin хитер: накрутив экстендер, делает куда более крутые фото, чем чувак справа на два объектива отдельно... ))
хахаха, видели мы эти крутые фото
Далее, кажется этот блогер единственный, кто выложил фотки изнутри Дмитриевского собора. Это оригинальные фрески 12 века, они очень мало где сохранились на такой площади.. Молодец, что он их отметил.
Но чаще всего Неверов отмечал блогера yolo4kaspb, я догадываюсь почему ;).
Поди все ждал когда эта пуговка не выдержит.
7) ttp://rais.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Здесь позиция у автора была изначально очень странная: приехать с нулевыми знаниями:
Я специально не заглядывал в Викедию, чтобы не быть предвзятым.
За эти два дня, я хочу составить собственное независимое впечатление.
Но ведь чем меньше знаешь о месте - тем труднее получить какие-то впечатления.
Ну это как смотреть по телевизору американский футбол, не зная его правил.
Собссно, его отчет таким и вышел - просто набор фоток вообще без комментариев, вот и все.
Причем большинство из них можно сделать в любом российском городе. Кусты, дорожки, деревянные хибары. Ни о чем.
"Очень много зелени и тишины."
Вот и все его "независимые впечатления". С нулевыми знаниями как приехал так и уехал, поди.
8) http://rst.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Это наверное самый полный фотоотчет, автор добросовестно выложил все что они видели, включая музеи.
Текста как обычно практически нет. Город просто понравился, и все.
Из интересного в его отчете есть вот этот панорамный вид на юг, на Мещеру.
Обратите внимание, что Земля круглая! ;) Это не искажение объектива. Я к этой теме еще вернусь позже.
Еще автор заметил табличку о первоооткрывателе Антарктиды Михаиле Лазареве.
Да! Владимирцы открыли Антарктиду!
Об этом пишут и буржуи в английской Вики.
9) http://feelek.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
В этом отчете автор сразу взял верную ноту:
Владимир - небольшой областной центр неподалеку от Москвы, который на фоне типичных российских городов достаточно сильно выделяется своим неплохо сохранившимся историческим обликом. На меня Владимир произвел впечатление уютного, тихого города, откуда не хочется уезжать. Попробую поделиться своими впечатлениями с помощью фотографий, которые успел сделать во время пребывания там.
И наделал отличных атмосферных фоток.
Это, кмк, лучшая фотка Золотых ворот из всех этих отчетов:
Вообще интересно, что почти никто не догадался пофоткать на закате, ночью.
Это ведь совсем другой вид. Казалось бы, все такие крутые фотографы...
Вот еще интересное место - вообще кайф, я такого не помню (где это?):
На здание владимирского вокзала никто кроме него не обратил внимания, а он считается довольно значимым образцом хорошей советской архитектуры:
Опять только у него тоже "лавочек нет". Что ж за напасть?
Вот он сфоткал модерновое здание (оно многим нравится) бывшей гимназии начала 20-века, сопроводив уже надоевшими стенаниями:
13. Бросается в глаза почти полное отсутствие урн и скамеек. И то, и другое или на площадях, или возле автобусных остановок.
Блин, а не судьба была за здание зайти? Там оппа, лавочки!
Где-то в 20 метрах от того места где он фотографировал уже можно было увидеть лавочки.
Тут интересный момент - когда интересуешься архитектурой, стараешься обойти здание со всех сторон. И часто обнаруживается всякое, побочное. Я правда здесь фотографировал продолжение Козлова вала. Вот это место - это как раз самый настоящий оборонительный вал, но об этом позже.
В конце автор конечно убивает своим резюме:
Несмотря на то, что все самое интересное можно посмотреть за один-два дня, съездить во Владимир хотя бы на выходные определенно стоит. Особенно жителям столицы, им должны очень понравиться тихие несуетливые улицы Владимира. У города большие перспективы в плане туризма, и очень здорово, что в последнее время это начинают активно развивать.
Один-два дня!? Один-два дня??? И месяца мало, на самом деле.
Хотя, если бегом-бегом, в несколько мест забежать, ничего толком не увидев, не поняв и не запомнив..
10) http://emilya-cooking.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%82%D1%83%D1%80
Фоток/впечатлений по Владимиру мало и они стандартные.
Кроме серии из окна отеля, когда она проснулась в 5 утра из-за смены часовых поясов.
Вот эта фотка Никитской церкви (18 век, барокко) в раннее утро - шикарная. Как играет утренний свет на луковке, а? Как он отражается от соседних зданий?
И кажется эта блогерша единственная, кто обратил внимание на местную кулинарию. Судя по всему они там фигней питались.
Картошка с грибами, фи.
Ну ничего, я значит много расскажу где и как питаться во Владимире.
*****************************************
Итак, мы посмотрели 10 отчетов.
Еще интересно как эти отчеты откомментировали местные. Точнее, владимирский журналист "Комсомолки".
Он тоже обратил внимание на то что в отчетах - сплошные фотки с минимум текста, причем на 90% стандартные.
Ок, будет вам много текста.
А пока еще пройдемся по блогерам.
11) http://zyalt.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
В посте "Хороший Владимир" Зялт нафотографировал в основном одной ему интересной, совершенно обычной и типовой херни, типа пешеходных переходов, велосипедов, троллейбусов и колоритных бабок с деревянными домами - все то, что и так есть в 99% городов. Чего тут хорошего/интересного? Кто и зачем это читает?
Все памятники из списка Юнеско у него уместились в одну фотографию Дмитриевского собора с комментом "в городе есть что посмотреть".
Нормально, да? С тем же успехом можно запостить фотку "Василия Блаженного" и написать о "хорошей Москве" так - "там есть что посмотреть".
В рубрике "Плохой Владимир" у него - дыры в асфальте, парковки на газонах, запущенные дворы. Ровно то же что есть опять же в 99% других городов. А, ну да, еще есть оригинальное наблюдение - и "нигде нет лавочек"!
Видимо с его легкой руки этот миф пошел в ЖЖ, все блогеры перед пресс-туром прониклись этой чухней и стали на все лады повторять, как попугаи. Нашли авторитета.
Никаких местных особенностей, интересностей, практически ничего о красоте и архитектуре у Зялта узнать нельзя.
Но эти удивительно пустые и бессмысленные посты Зялта вызывают отчаянный срач по любому городу - а оно хорошо для рейтинга.
То что Зялт выдает за ценные наблюдения, и что потом все принимают за чистую монету и тиражируют (см выше историю с отсутствием лавочек) - является преувеличением как минимум, или даже фуфлом.
Повторюсь, по такому формату отчета абсолютно ничего понять о городе невозможно, его информативная ценность околонулевая.
Даже отрицательная.
Вот та же mjonaus, прочитав этот пост Зялта, изначально вот что думала о Владимире:
Начну с того, что ехала во Владимир я с тяжелым сердцем. Потому что накануне вышли посты сами знаете кого из серии плохой город и хороший город. И, надо сказать, после "плохого города" я ожидала увидеть дыру, заставленную церквями , потому что "хороший город" ну никак не сгладил впечатления от предыдущего поста.
Еще по тэгу "Владимир" у Зялта находится старый пост от 2008 года, где он ничтоже сумняшеся после своей простоватой вводной нагло скопипиздил без ссылки откуда-то пафосное описание церкви Покрова на Нерли:
Полюбовавшись церковью с некоторого расстояния, нужно подойти поближе, чтобы рассмотреть детали. Каждый фасад украшен резьбой. Скульптурный декор изысканно прост и полон глубокого смысла. В самом верху - библейский царь Давид с гуслями. Зачарованные его игрой, присмирели хищные звери. Изображения говорили об идее мира и единения под властью князя, которому "покровительствуют" небесные силы.
Плагиатчик пушистый!
Сюда же добавлю Тему, его владимирский отчет тоже просто ни о чем.
Лишь какое-то высосанное из пальца "наблюдение", что якобы у каждой второй остановки - почтовый ящик, и это типа такая местная специфика. Это гонево, я специально проверял. Таких остановок реально мало.
12) http://sergeydolya.livejournal.com/616278.html
Доле большой респект вот за этот ракурс, очень необычный вид центра Владимира с необычной точки (со Студеной горы видимо).
Сразу все соборы на одной фотке, причем на фоне горизонта.
Еще вот очень необычное место, тоже надо отметить.
Это показали местные, якобы там фотографируются молодожены. Очень интересно, почему. Первый раз такое слышу.
Вот еще местная достопримечательность - кафе Блинчики:
Очень хорошо, что Доля его зафиксировал для истории - его хотят снести. А оно там стоит лет 30 уже, если не больше. И что самое забавное - внутри остался советский интерьер, советские тетки и советский сервис. Надо будет сделать репортажик. Хотя питаться там реально страшно. Мы как-то зашли, глянули и сразу вышли, давясь от смеха. А теперь вот снова тянет.
Ну а вообще комментарии к фотографиям у Доли типа:
Рядом с храмом есть большая насыпь с которой открывается вид на всю площадь:
- вырубают наповал.
Золотые ворота - "храм"? Козлов вал - "насыпь"???
Это как написать про Кремль - "рядом с рекой есть стена из кирпича, а внутри какие-то минареты".
Блин, лучше бы копипастил как Зялт в молодости, чем такую чухню писать. И Суздаль у Доли женского рода!
Так его и склоняет - "Суздалью".
То есть человек мало того что ни слова не читает о местах где ездит, так еще и выбирает каких-то странных провожатых.
Короче, из его блогопоездок тоже мало что можно узнать и увидеть.
13) http://shadrapa.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Фоторепортажи этого блогера самые красивые, самые подробные и самые адекватные из всех. И с точки зрения качества фотографий, и их детализации, и вообще взвешенного, дотошного подхода. Он снимает и ночью, и днем, общие планы и архитектурные детали, забирается во всякие места, фотографирует там где это запрещено, находит и показывает много интересного. Ну и вообще красиво делает. В его комментах к фотографиям никаких глупостей/несуразностей я не заметил, кроме замечания что сувениры там - китайщина. Нифига, в основном все местное производство.
А вот он сделал интересную серию обработок "было-стало".
Такой монтаж удобен с точки зрения усвоения где что было раньше. Не хватает только подписей о современном состоянии.
А вот благодаря этому его посту я увлекся и стал разбираться в резных наличниках. Это вообще супертема, чисто русское изобретение.
Обожаю, когда читая блог, можно чем-то заинтересоваться и открыть для себя целый пласт знаний.
Вот это как раз про этого автора..
Пожалуй на данный момент по его репортажам можно составить самое полное впечатление о городе и его жителях, лучше я в ЖЖ не знаю.
Хотя и этого недостаточно, очень много интересного он все равно пропустил. Впрочем чтоб все найти и пройти нужно очень много времени, как я уже говорил.
Я бы оценил его фототчеты в 50% от того, что есть интересного во Владимире. У остальных - от силы 10%.
Ну вот например что никто почему-то не фоткает во Владимире (из этого поста, кстати отличный):
Это модерн начала 20-го века, псевдорусская его разновидность, больница Красного Креста. Тоже ведь в центре, но никто не доходит.
А чем это сильно хуже развалин Храповицкого, куда еще пилить надо на автобусе?
*********************************************
А теперь выводы/наблюдения по моему разбору отчетов о Владимире:
1. Системного, хорошего отчета (или их совокупности), с раскрытием хотя бы основных интересных туристу аспектов - в ЖЖ нет.
Да вообще в инете я думаю тоже нет. Путеводителей с таковыми свойствами я тоже не нашел.
Здесь надо оговорить что я понимаю под "интересными туристу аспектами":
а) "фотогенический". где и когда визуально интересно (красиво/атмосферно) побывать и пофоткать.
б) "познавательный". что и зачем глобально нужно знать о месте, его истории, архитектуре и т.п.
в) "кулинарный" - где и что поесть, что купить с собой из местной специфики.
г) "сувенирный" - какие есть местные промыслы, поделки, сувениры.
д) "этнографический" - местные традиции, особенности, общение с местными.
99% информации в блогах относится лишь к "фотогеническому аспекту", да и там далеко не все эффектные места Владимира.
Остальные пункты затрагиваются лишь совсем мимолетно и не интересно. Я же специально уделю внимание всем этим темам, постараюсь каждую раскрыть.
2. Мне таки срочно надо купить зеркалку с хорошим телевиком, чтоб подтянуть свое качество фоток.
Раньше пользовался, но мне она сильно не нравилась неудобностью ношения и невозможностью скрытой съемки.
Но вижу теперь все-таки нужна. Еще надо купить квадрокоптер с хорошей камерой. Явно нужная вещь. Можно будет такие кадры наснимать, уууу.
3. Очевидно что чем больше изначально знаешь о месте, тем интереснее и насыщеннее там можешь провести время. И как ни обидно - блоги в этом плане дают мало поддержки. Даже наоборот, могут сильно дезинформировать и испортить впечатление. То же самое могут сделать и некомпетентные местные. В идеале очень важно иметь в городе правильных, опытных провожатых. Если нет - то самому серьезно готовиться, собирать информацию. Кстати, вот у меня и родственники, и куча друзей во Владимире - ни одного их них, кто хотя бы знал 10% от того, что мне нужно - нет. Многие даже не были в общеизвестных стандартных турместах. Да впрочем, как и я всего пару лет назад.
Продолжение
Но главное, это самое лучшее место, где можно увидеть и понять как зарождалась российская государственность и проникнуться настоящим величием предков, гордостью за них.
Все это возможно если подходить к вопросу путешествия системно.
То есть не ходить только по стандартным местам ничего не понимающим туристом с фотиком, а
- поставить цель,
- собрать предварительно побольше информации и
- подойти к теме со всех сторон, стараясь пользоваться максимум возможностей.
Нашей целью была такая - получить максимум удовольствий и знаний за отведенное время (около 5 дней), увидеть побольше интересных и необычных мест или узнать что-то новое о хорошо известных - во Владимире и окрестностях. У меня же еще возникла мысль по итогу сделать что-то вроде всеобъемлющего блогерского путеводителя - что делать во Владимире, куда пойти и что узнать и попробовать.
Хотя это была у нас с Лизой уже не первая поездка во Владимир, а я так вообще там жил до 17-ти лет и регулярно всю жизнь навещаю, но тем не менее я в очередной раз сделал для себя столько открытий и нашел столько местных интересностей и вкусностей, что теперь стало читать блогерские отчеты о Владимире совсем смешно.
Но в любом случае - крайне полезно критически ознакомиться с тем, что было сфоткано/исследовано/написано до тебя, на что блогеры обращают внимание, что не замечают, упускают, как оценивают увиденное.
Во-первых, чтобы не повторяться, не постить фотки того, что сто раз запощено и не рассказывать то, что давно рассказано, во-вторых, узнать что-то новое, чего нет в стандартных путеводителях. Ну и вообще местами просто ржачно, как я уже сказал.
Я первым делом, еще до поездки, собрал и изучил подборочку из ЖЖ о Владимире (здесь и далее имеется ввиду Владимир и окрестности, включая Суздаль).
Сначала идет серия однотипных отчетов из недавнего блогерского пресс-тура (июнь 2014) - здесь надо делать поправку на то что у них было всего два дня и их водили группой со стандартной обзорной экскурсией. В здания/музеи они почти не заходили, и много где просто не успели побывать. Оттого их фотки и впечатления неизбежно стандартны: центр города, Золотые ворота, кузница, соборы, смотровая башня и все.
В качестве крутого "нестандарта" их свозили в усадьбу Храповицкого, и все без исключения об этом отписались и навыкладывали кучу одинаковых фоток. Все были явно в полном восторге. Что забавно, о том где сохранились некоторые вещи из этой усадьбы никто из них не узнал.
При этом у одной из лучших достопримечательностей не то что Владимира или России, а пожалуй и всего мира (по мнению Юнеско) - у церкви Покрова на Нерли они не были. Странный конечно выбор. Ну что ж, будем восполнять пробел. Но сначала:
Разбор полетов
1) http://alkrylov.livejournal.com/444994.html
В целом адекватный отчет с хорошим фотками.
Текста мало, но автор проникся необычайно кайфовой, уютной атмосферой Владимира, запомнил и привел некоторые исторические интересности из экскурсии.
И что интересно - этот блогер, как и другие, не заметил мусора на тротуарах (хотя вроде во Владимире с этим так же, как и везде) и не обнаружил скамеек (???), и не только он причем. Это какая-то аномалия, мне не совсем понятная.
Так и пишет: Скамеек, кстати, тоже нет. Точнее он есть в сквериках, около автобусных остановок и во дворах, а вот чтобы там бабушки какая совершая трип по городу захотели внезапно отдохнуть, то нет. Иди, бабушка, иди
Я вот взял специально взял и сфоткал скамейки прямо там, где они ходили. Такие скамейки по всему городу есть.
Или вот, просто на улице скамейка:
Или ли я чего-то не понимаю?
...
Этот автор интересно фотки обрабатывает - особенно вот этот Успенский собор мне у него понравился, что-то здесь есть такое, в сочетании вида куполов и неба.
И еще автор заметил вот такую штуку на реке
И даже устроил конкурс с вопросом - для чего это? Но видимо про него тут же забыл - ответа нет. Я так понимаю, это для стирки.
***********************************************************************
2) http://anni-sanni.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
У этой девушки текста практически нет, история явно ее совсем не интересует, зато есть много необычных деталей, интересный взгляд. Окошки/наличники всех видов. Рекламные приколы. Свадебные замочки.
Она в числе других блогеров обратила внимание на стаю голубей в центре - это тоже своего рода местная достопримечательность.
Их там кормят и они там тусят постоянно сотнями, даже зимой. Я в детстве любил, как собачка с разгону вбежать в нее - вокруг такое начинается. 40 лет прошло, голуби на месте.
В этот раз я тоже сфоткал их, когда они сидели, нахохлившись под дождем и повернувшись все в одну сторону, как солдаты.
Такая голубиная мокрая армия:
********************************************************
Еще автора интересуют остановки и она сделала целый пост из вот таких владимирских ништяков.
Здорово, я никогда раньше не обращал внимания.
3) http://nasedkin.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Много качественных, красивых фоток, есть немного авторского текста. Нестандартные зумы и ракурсы (которые его местами подвели).
Хороший набор фоток местных жителей.
Общее впечатление о Владимире автор излагает как-то лично мне непонятно:
Если Суздаль довольно-таки гармоничен в своем образе, прямо конфетка, а не городок, то Владимир в очередной раз показался каким-то невнятным. В нем нет, например, провинциальной вальяжности Ярославля, трогательного обаяния Костромы. Архитектурной эклектики - да, достаточно. Но свое собственное настроение, определенно есть, как и в любом городе.
Мне кажется в этой "глубокомысленной" фразе можно легко поменять местами названия городов и ничего не изменится.
То есть с одинаковой легкостью можно назвать Ярославль - невнятным, а Кострому с Владимиром - провинциально-вальяжными.
Или Суздаль трогательно-обаятельным. Как будто ему хотелось сказать что-нить эдакое, ну вот так и сказалось.
Владимир - это древняя столица будущей сверхдержавы, и все в нем говорит об этом. Расположенные на холмах у реки величественные соборы даже сейчас внушают, а что уж говорить о средневековых крестьянах.
Хотя... на фоне имперской мощи Москвы, Кремля конечно этот эффект несколько затушевывается, здесь не интересующегося историей москвича можно понять.
Ладно, с общим впечатлением не сложилось, зато где-то в центре автор нашел интересную плиточку, респект!:
Что-то знакомое, но не могу вспомнить где это. Вдруг это метлахская плитка? Может, даже начала века?
Хотя я в этом еще не разбираюсь. Вот теперь будет загадка.
А вот ряд смешных наблюдений, когда автор путает оптические эффекты мощного объектива с реальностью:
Вот здесь якобы "8. Дмитриевский собор затерялся в индастриале."
Офигеть! Вообще-то расстояние между этим собором и ТЭЦ - несколько километров.
Представляете себе иностранца, который сфоткал с многократным зумом Кремль на фоне какого-нить бирюлево и заявил что Кремль затерялся в депрессивных многоэтажках спальных районов? Смешно же.
Кажется, я нашел причину невнятных впечатлений автора от Владимира.
Вот еще отжиг ровно того же свойства:
3. Массовая жилая застройка нависает над историческим оазисом.
Нет, дружок. Это просто зум у тебя хороший и используешь его с с самой высокой точки города.
Ничего там не нависает и близко даже. В историческом центре строят очень аккуратно. Даже мегамолл под землю зарыли.
Ну и по мелочам поправки:
По общему визуальному впечатлению, Владимир - типичнейший провинциальный городок с опять-таки типичнейшей архитектурной эклектикой, вытянутый по обеим сторонам единственной городской магистрали - Большой Московской улицы. Эпичная красота раннехристианских соборов и купеческих особняков соседствует здесь с запущенными дворами, депрессивными новостройками, разбитыми дорогами и наплевательским отношением ко всему и вся. Но насколько неповторим его облик? Вот это я и попытаюсь выяснить в сегодняшнем посте.
Это "впечатление" опять ни о чем: Москва это тоже тогда "типичнейшая столица с типичнейшей архитектурной эклетикой".
То есть так можно сказать про любой город. На самом деле во Владимире полно местной специфической архитектуры и однозначно есть свое архитектурное лицо, но об этом позже.
Городская магистраль не единственная - есть еще Пекинка, бывшая объездная. Но она идет несколько в стороне, по северной окраине.
Эти соборы во Владимире не раннехристианские, а домонгольские. Раннехристианские - в Армении/Грузии, на сотни лет старше.
Ни одного "эпично красивого" купеческого особняка во Владимире нет. Это обычно довольно банальные двухэтажные дома - низ каменный, верх деревянный. Тут непонятно что он с чем перепутал.
7. А вот типичный пример архитектурной эклектики и варварского отношения к исторически сложившемуся образу города. Прямо посреди главной площади уродливое постсоветское нагромождение.
Это областной драмтеатр, построен в 1971-ом если что. Самый что ни на есть советский. И не сказать чтоб он был как-то уродлив сам по себе. Плохо вписан по стилю - это да.
И в городе троллейбусы - не единственный вид общественного транспорта, автобусов навалом. Ездят очень часто. Как можно их не увидеть?
4) http://mjonaus.livejournal.com/501811.html
Вяловатый дежурный отчет, ничего интересного/необычного нет.
Автор выложила лишь несколько забавных экспонатов из музея, что в смотровой башне. Хотя и там ей было скучно.
Мне кажется, там только одна старинная газета брачных объявлений чего стоит, с перлами типа:
Изобретатель
Вдовец, 54 лет, одинокий, желает познакомиться, с целью брака, с особой не моложе 45 лет. Желательно со средствами, чтобы ввести в жизнь изобретение, которому предстоит большая будущность. Подробности в переписке. Москва, Леонтьевский 17.
Очень симпатичный
бедный молодой человек, беженец-сирота, 20 лет, желает немедленно жениться на особе, которая помогла бы ему докончить образование. Лета и национальность безразлчины. Вышлю карточку. Москва, Леонтьевский, 17.
Впрочем, учитывая что она путает всю дорогу Успенский собор с Дмитриевским, явно ни интереса ни желания во что-то вникнуть не было. Бывает. Хотя город ей понравился:
Что могу сказать в завершении этого поста? А то, что город мне понравился. Без всяких там оговорок. Старинный русский город, изобилующий памятниками архитектуры, несущий в себе древнерусский дух, потрясающую энергетику. Чистый. Поверьте, мне есть, с какими городами сравнить - город чист. Окурков, пустых бутылок и переполненных заплеванных мусорок я не увидела. Газоны чистые, ухоженные и подстриженые. Очень много детей на улицах.
5) http://yolo4kaspb.livejournal.com/785329.html
По Владимиру там просто набор большой красивых "открыточных" фоток, как-то странно замыленных и пересвеченных.
Во всяком случае так они выглядят на моем мониторе.
Но зато хорошо и подробно отснят музей в башне. Вот та самая феерическая брачная газета:
Впечатления ее о Владимире - как у всех
Владимир встретил меня, замерзшую петербурженку солнечной летней погодой, чем сразу завоевал мое расположение. И в целом оставил о себе положительные впечатления: очень чистый (несмотря на то, что урны встречаются не часто), зеленый, много красивых, в том числе стариннхй церквушек и музеев...
Есть на что посмотреть, есть что фотографировать.
6) http://vasneverov.livejournal.com/tag/%23%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Тут опять 100500 типовой фототчет, хотя есть нюнасы.
Во-первых там как раз упоминается №1 в этом обзоре любитель зумов наседкин, со следующим комментом:
14. Брат-блогер Алексей
nasedkin хитер: накрутив экстендер, делает куда более крутые фото, чем чувак справа на два объектива отдельно... ))
хахаха, видели мы эти крутые фото
Далее, кажется этот блогер единственный, кто выложил фотки изнутри Дмитриевского собора. Это оригинальные фрески 12 века, они очень мало где сохранились на такой площади.. Молодец, что он их отметил.
Но чаще всего Неверов отмечал блогера yolo4kaspb, я догадываюсь почему ;).
Поди все ждал когда эта пуговка не выдержит.
7) ttp://rais.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Здесь позиция у автора была изначально очень странная: приехать с нулевыми знаниями:
Я специально не заглядывал в Викедию, чтобы не быть предвзятым.
За эти два дня, я хочу составить собственное независимое впечатление.
Но ведь чем меньше знаешь о месте - тем труднее получить какие-то впечатления.
Ну это как смотреть по телевизору американский футбол, не зная его правил.
Собссно, его отчет таким и вышел - просто набор фоток вообще без комментариев, вот и все.
Причем большинство из них можно сделать в любом российском городе. Кусты, дорожки, деревянные хибары. Ни о чем.
"Очень много зелени и тишины."
Вот и все его "независимые впечатления". С нулевыми знаниями как приехал так и уехал, поди.
8) http://rst.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Это наверное самый полный фотоотчет, автор добросовестно выложил все что они видели, включая музеи.
Текста как обычно практически нет. Город просто понравился, и все.
Из интересного в его отчете есть вот этот панорамный вид на юг, на Мещеру.
Обратите внимание, что Земля круглая! ;) Это не искажение объектива. Я к этой теме еще вернусь позже.
Еще автор заметил табличку о первоооткрывателе Антарктиды Михаиле Лазареве.
Да! Владимирцы открыли Антарктиду!
Об этом пишут и буржуи в английской Вики.
9) http://feelek.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
В этом отчете автор сразу взял верную ноту:
Владимир - небольшой областной центр неподалеку от Москвы, который на фоне типичных российских городов достаточно сильно выделяется своим неплохо сохранившимся историческим обликом. На меня Владимир произвел впечатление уютного, тихого города, откуда не хочется уезжать. Попробую поделиться своими впечатлениями с помощью фотографий, которые успел сделать во время пребывания там.
И наделал отличных атмосферных фоток.
Это, кмк, лучшая фотка Золотых ворот из всех этих отчетов:
Вообще интересно, что почти никто не догадался пофоткать на закате, ночью.
Это ведь совсем другой вид. Казалось бы, все такие крутые фотографы...
Вот еще интересное место - вообще кайф, я такого не помню (где это?):
На здание владимирского вокзала никто кроме него не обратил внимания, а он считается довольно значимым образцом хорошей советской архитектуры:
Опять только у него тоже "лавочек нет". Что ж за напасть?
Вот он сфоткал модерновое здание (оно многим нравится) бывшей гимназии начала 20-века, сопроводив уже надоевшими стенаниями:
13. Бросается в глаза почти полное отсутствие урн и скамеек. И то, и другое или на площадях, или возле автобусных остановок.
Блин, а не судьба была за здание зайти? Там оппа, лавочки!
Где-то в 20 метрах от того места где он фотографировал уже можно было увидеть лавочки.
Тут интересный момент - когда интересуешься архитектурой, стараешься обойти здание со всех сторон. И часто обнаруживается всякое, побочное. Я правда здесь фотографировал продолжение Козлова вала. Вот это место - это как раз самый настоящий оборонительный вал, но об этом позже.
В конце автор конечно убивает своим резюме:
Несмотря на то, что все самое интересное можно посмотреть за один-два дня, съездить во Владимир хотя бы на выходные определенно стоит. Особенно жителям столицы, им должны очень понравиться тихие несуетливые улицы Владимира. У города большие перспективы в плане туризма, и очень здорово, что в последнее время это начинают активно развивать.
Один-два дня!? Один-два дня??? И месяца мало, на самом деле.
Хотя, если бегом-бегом, в несколько мест забежать, ничего толком не увидев, не поняв и не запомнив..
10) http://emilya-cooking.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%82%D1%83%D1%80
Фоток/впечатлений по Владимиру мало и они стандартные.
Кроме серии из окна отеля, когда она проснулась в 5 утра из-за смены часовых поясов.
Вот эта фотка Никитской церкви (18 век, барокко) в раннее утро - шикарная. Как играет утренний свет на луковке, а? Как он отражается от соседних зданий?
И кажется эта блогерша единственная, кто обратил внимание на местную кулинарию. Судя по всему они там фигней питались.
Картошка с грибами, фи.
Ну ничего, я значит много расскажу где и как питаться во Владимире.
*****************************************
Итак, мы посмотрели 10 отчетов.
Еще интересно как эти отчеты откомментировали местные. Точнее, владимирский журналист "Комсомолки".
Он тоже обратил внимание на то что в отчетах - сплошные фотки с минимум текста, причем на 90% стандартные.
Ок, будет вам много текста.
А пока еще пройдемся по блогерам.
11) http://zyalt.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
В посте "Хороший Владимир" Зялт нафотографировал в основном одной ему интересной, совершенно обычной и типовой херни, типа пешеходных переходов, велосипедов, троллейбусов и колоритных бабок с деревянными домами - все то, что и так есть в 99% городов. Чего тут хорошего/интересного? Кто и зачем это читает?
Все памятники из списка Юнеско у него уместились в одну фотографию Дмитриевского собора с комментом "в городе есть что посмотреть".
Нормально, да? С тем же успехом можно запостить фотку "Василия Блаженного" и написать о "хорошей Москве" так - "там есть что посмотреть".
В рубрике "Плохой Владимир" у него - дыры в асфальте, парковки на газонах, запущенные дворы. Ровно то же что есть опять же в 99% других городов. А, ну да, еще есть оригинальное наблюдение - и "нигде нет лавочек"!
Видимо с его легкой руки этот миф пошел в ЖЖ, все блогеры перед пресс-туром прониклись этой чухней и стали на все лады повторять, как попугаи. Нашли авторитета.
Никаких местных особенностей, интересностей, практически ничего о красоте и архитектуре у Зялта узнать нельзя.
Но эти удивительно пустые и бессмысленные посты Зялта вызывают отчаянный срач по любому городу - а оно хорошо для рейтинга.
То что Зялт выдает за ценные наблюдения, и что потом все принимают за чистую монету и тиражируют (см выше историю с отсутствием лавочек) - является преувеличением как минимум, или даже фуфлом.
Повторюсь, по такому формату отчета абсолютно ничего понять о городе невозможно, его информативная ценность околонулевая.
Даже отрицательная.
Вот та же mjonaus, прочитав этот пост Зялта, изначально вот что думала о Владимире:
Начну с того, что ехала во Владимир я с тяжелым сердцем. Потому что накануне вышли посты сами знаете кого из серии плохой город и хороший город. И, надо сказать, после "плохого города" я ожидала увидеть дыру, заставленную церквями , потому что "хороший город" ну никак не сгладил впечатления от предыдущего поста.
Еще по тэгу "Владимир" у Зялта находится старый пост от 2008 года, где он ничтоже сумняшеся после своей простоватой вводной нагло скопипиздил без ссылки откуда-то пафосное описание церкви Покрова на Нерли:
Полюбовавшись церковью с некоторого расстояния, нужно подойти поближе, чтобы рассмотреть детали. Каждый фасад украшен резьбой. Скульптурный декор изысканно прост и полон глубокого смысла. В самом верху - библейский царь Давид с гуслями. Зачарованные его игрой, присмирели хищные звери. Изображения говорили об идее мира и единения под властью князя, которому "покровительствуют" небесные силы.
Плагиатчик пушистый!
Сюда же добавлю Тему, его владимирский отчет тоже просто ни о чем.
Лишь какое-то высосанное из пальца "наблюдение", что якобы у каждой второй остановки - почтовый ящик, и это типа такая местная специфика. Это гонево, я специально проверял. Таких остановок реально мало.
12) http://sergeydolya.livejournal.com/616278.html
Доле большой респект вот за этот ракурс, очень необычный вид центра Владимира с необычной точки (со Студеной горы видимо).
Сразу все соборы на одной фотке, причем на фоне горизонта.
Еще вот очень необычное место, тоже надо отметить.
Это показали местные, якобы там фотографируются молодожены. Очень интересно, почему. Первый раз такое слышу.
Вот еще местная достопримечательность - кафе Блинчики:
Очень хорошо, что Доля его зафиксировал для истории - его хотят снести. А оно там стоит лет 30 уже, если не больше. И что самое забавное - внутри остался советский интерьер, советские тетки и советский сервис. Надо будет сделать репортажик. Хотя питаться там реально страшно. Мы как-то зашли, глянули и сразу вышли, давясь от смеха. А теперь вот снова тянет.
Ну а вообще комментарии к фотографиям у Доли типа:
Рядом с храмом есть большая насыпь с которой открывается вид на всю площадь:
- вырубают наповал.
Золотые ворота - "храм"? Козлов вал - "насыпь"???
Это как написать про Кремль - "рядом с рекой есть стена из кирпича, а внутри какие-то минареты".
Блин, лучше бы копипастил как Зялт в молодости, чем такую чухню писать. И Суздаль у Доли женского рода!
Так его и склоняет - "Суздалью".
То есть человек мало того что ни слова не читает о местах где ездит, так еще и выбирает каких-то странных провожатых.
Короче, из его блогопоездок тоже мало что можно узнать и увидеть.
13) http://shadrapa.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
Фоторепортажи этого блогера самые красивые, самые подробные и самые адекватные из всех. И с точки зрения качества фотографий, и их детализации, и вообще взвешенного, дотошного подхода. Он снимает и ночью, и днем, общие планы и архитектурные детали, забирается во всякие места, фотографирует там где это запрещено, находит и показывает много интересного. Ну и вообще красиво делает. В его комментах к фотографиям никаких глупостей/несуразностей я не заметил, кроме замечания что сувениры там - китайщина. Нифига, в основном все местное производство.
А вот он сделал интересную серию обработок "было-стало".
Такой монтаж удобен с точки зрения усвоения где что было раньше. Не хватает только подписей о современном состоянии.
А вот благодаря этому его посту я увлекся и стал разбираться в резных наличниках. Это вообще супертема, чисто русское изобретение.
Обожаю, когда читая блог, можно чем-то заинтересоваться и открыть для себя целый пласт знаний.
Вот это как раз про этого автора..
Пожалуй на данный момент по его репортажам можно составить самое полное впечатление о городе и его жителях, лучше я в ЖЖ не знаю.
Хотя и этого недостаточно, очень много интересного он все равно пропустил. Впрочем чтоб все найти и пройти нужно очень много времени, как я уже говорил.
Я бы оценил его фототчеты в 50% от того, что есть интересного во Владимире. У остальных - от силы 10%.
Ну вот например что никто почему-то не фоткает во Владимире (из этого поста, кстати отличный):
Это модерн начала 20-го века, псевдорусская его разновидность, больница Красного Креста. Тоже ведь в центре, но никто не доходит.
А чем это сильно хуже развалин Храповицкого, куда еще пилить надо на автобусе?
*********************************************
А теперь выводы/наблюдения по моему разбору отчетов о Владимире:
1. Системного, хорошего отчета (или их совокупности), с раскрытием хотя бы основных интересных туристу аспектов - в ЖЖ нет.
Да вообще в инете я думаю тоже нет. Путеводителей с таковыми свойствами я тоже не нашел.
Здесь надо оговорить что я понимаю под "интересными туристу аспектами":
а) "фотогенический". где и когда визуально интересно (красиво/атмосферно) побывать и пофоткать.
б) "познавательный". что и зачем глобально нужно знать о месте, его истории, архитектуре и т.п.
в) "кулинарный" - где и что поесть, что купить с собой из местной специфики.
г) "сувенирный" - какие есть местные промыслы, поделки, сувениры.
д) "этнографический" - местные традиции, особенности, общение с местными.
99% информации в блогах относится лишь к "фотогеническому аспекту", да и там далеко не все эффектные места Владимира.
Остальные пункты затрагиваются лишь совсем мимолетно и не интересно. Я же специально уделю внимание всем этим темам, постараюсь каждую раскрыть.
2. Мне таки срочно надо купить зеркалку с хорошим телевиком, чтоб подтянуть свое качество фоток.
Раньше пользовался, но мне она сильно не нравилась неудобностью ношения и невозможностью скрытой съемки.
Но вижу теперь все-таки нужна. Еще надо купить квадрокоптер с хорошей камерой. Явно нужная вещь. Можно будет такие кадры наснимать, уууу.
3. Очевидно что чем больше изначально знаешь о месте, тем интереснее и насыщеннее там можешь провести время. И как ни обидно - блоги в этом плане дают мало поддержки. Даже наоборот, могут сильно дезинформировать и испортить впечатление. То же самое могут сделать и некомпетентные местные. В идеале очень важно иметь в городе правильных, опытных провожатых. Если нет - то самому серьезно готовиться, собирать информацию. Кстати, вот у меня и родственники, и куча друзей во Владимире - ни одного их них, кто хотя бы знал 10% от того, что мне нужно - нет. Многие даже не были в общеизвестных стандартных турместах. Да впрочем, как и я всего пару лет назад.
Продолжение