Ответ писателю Никонову

[gosh100]

Дорогой Александр!
Решил написать тебе ответ на т вое письмо Гиркину (Стрелкову).
Пишет тебе простой русский предприниматель. Хочу на правах более умного и обеспеченного человека рассказать тебе о жизни.
Дело в том, что судя по твоему письму, ты не понимаешь многих важных моментов в ней.

Comments

[chansellor]

Браво!

Никонов просто мразь.

[eggen]

О каких терактах речь?

[eggen]

При чем тут Москва, и какие у вас доказательства кроме писанины людей Березовского?
Меня интересует, за что конкретно майдаунная пресса и публика так называет своих противников. Нет, я, конечно, знаю, что это просто упреждающая болтовня. Но спрашиваю ради другого: те, кто называют кого-то террористами по доброте душевной - вообще представляют, что это значит?
Судя по упоминанию Москвы - лично вы представляете, значит форсите фейк осознанно.
И да, ноль фактов у хунты на ополчение - это замечательно.

[eggen]

А зачем мне доказывать что-то про чеченцев? Я про них ничего не утверждал, но я знаю, что есть соответсвующие следственные органы, и у них есть соответствующие основания, принятые судами.
Путина, школьница ты моя украинская, в помине не было, когда мирное население там уничтожали.
Ботик глупый, но доказательства военных преступлений украинского правительства настолько очевидны, что игнорируют их только настоящие боты.

[eggen]

"соответствующие основания" - ну так какие, я весь во внимании.

[eggen]

Не то место выделено, основания принимает суд. А Аваков может нести. что угодно, кто ж ему запретит. Но наклеивать ярлык майдауноСМИ начали без суда и следствия, жаль, что судить будут не их, а Авакова и прочих фашистов.

[eggen]

Это нормативы правового государства. Сначала суд выносит приговор, а потом человека обзывают преступником, если майдауны такое считают путинизмом - им в Европе делать нечего. Эпизоды по чеченским террористам доказаны, более того, все, кто был в сознании в то время, прекрасно помнят, как долго наши же СМИ очень долго сопротивлялись правовой оценке их действий.
А видеосвидетельства преступлений киевских властей абсолютно очевидны, никаких промайданутых свидетельств присутствия, и тем более, ПОДГОТОВКИ российских войск нет. Может быть потому, что свидомые СМИ не тратятся на репортеров и просто сочиняют новости не вставая со стула?
Ну разве фейлы Авакова, выдающего за доказательство российской принадлежности БТРа формуляр от ПЗРК не забавны? С вашими познаниями про дипломы Бастрыкина и Маркина будут наверняка интересны эпические фейлы укропереможников. Кстати, есть целое сообщество про таких, так и называется - peremogi, бгг

[acnikolaev]

А чего так разволновались то все? Доказательства есть? Ну и хорошо. Ловите и судите, наказывайте террористов. Успехов.

[acnikolaev]

Да-да...