Путин против евроПРО

Mar 28, 2012 14:02

Тема борьбы Кремля с американской системой противоракетной обороны в Европе не только не собирается затухать, но и видимо будет дальше разгораться (с небольшим перерывом на президентские выборы в США).

Похоже, главные события еще впереди, но я решил как бы зафиксировать для истории, КТО и против ЧЕГО собирается бороться. Если кратко, то сборище ( Read more... )

Россия, эксперды, оружие, популярный пост, путинизм, США

Leave a comment

Comments 164

voidex March 28 2012, 10:24:08 UTC
А за какое время МБР выходит на скорость в 7км/с? И сколько к этому моменту она уже пролетит?

Reply

bronfenb March 28 2012, 10:34:49 UTC
Понятно, что это близко к 1й космической скорости. То есть, такая скорость у ракеты на орбите, в момент отделения от нее боеголовок, на сколько я понимаю.

Reply

gosh100 March 28 2012, 10:36:12 UTC
от 2-х до 5 минут. Километров 300-500.

Reply

(The comment has been removed)


bronfenb March 28 2012, 10:26:59 UTC
"просто попилить" - это распространенная в среде российских "демократов" зомбомантра.
Обычно, она обращена к своей стране, но сегодня вы смело употребили ее по отношению к США потому, что не смогли разумно объяснить, зачем им евроПРО.

Откровеннее всех по этой проблеме высказался Егор Гайдар в 2007 году.
Противоракеты имеют двойное назначение и могут нести на себе ядерные боеголовки, предназначенные не для сбивания ракет, а для атаки на наземные цели.
Это лишь один из пунктов российского беспокойства по поводу ПРО. Путин правильно сказал, кто это беспокойство не разделяет, тот предатель.

Reply

gosh100 March 28 2012, 10:40:47 UTC
>>>противоракеты имеют двойное назначение и могут нести на себе ядерные боеголовки

Это можно сказать только про GBI. Которые делались из обычных ядерных МБР.
После закрытия этого проекта - данный пункт беспокойства не актуален.

Reply

bronfenb March 28 2012, 10:46:33 UTC
Совершенно правильно.
Но, кто помешает американцам, уже после создания баз в восточной Европе, перевести их на GBI?

Кроме того, я написал выше, что это только одно из беспокойств.
Эти противоракеты можно использовать для перехвата наших ракет средней и малой дальности в локальном конфликте.
Опять же, радары, просматривающие нашу территорию. Это угроза национальной безопасности и мы все с ней должны бороться. Включая тех немногочисленных либералов, которые не являются предателями.

Reply

gosh100 March 28 2012, 10:53:06 UTC
>>>Но, кто помешает американцам, уже после создания баз в восточной Европе, перевести их на GBI?

Техника там совсем другая используется. Нужно строить шахты. Да и сам проект GBI они фактически закрыли.

>>>Эти противоракеты можно использовать для перехвата наших ракет средней и малой дальности в локальном конфликте.

Это вы про какие ракеты и в каком конфликте, с кем?
SM помогут только если мы нападем на Польшу. И то вряд ли.

>>>Опять же, радары, просматривающие нашу территорию.

есть такое дело. Но они и так нашу территорию просматривают как хотят. Что с ПРО что без нее.

Reply


mercator99 March 28 2012, 10:28:27 UTC
Все это было б даже смешно, если б не приводило к грустным выводам - похоже ботокс окончательно проник ему в мозги и теперь Россию ждет 6 лет безудержных и нелепых затрат на гонку вооружений под заполошные вопли об агрессивных планах США.
=
Это наверняка!

Reply


arrrowroot March 28 2012, 10:46:04 UTC
они в любом случае в принципе не способны помешать нашему ядерному удару по США А по Европе?
Да они просто бабки пиздят. Не верю

Reply

gosh100 March 28 2012, 10:49:00 UTC
А почему? Они постоянно бабки пиздят. Причем именно на противоракетной обороне.
Вот совсем недавно спиздили на лазерном Боинге 10 млрд и проект закрыли.
А до этого - на "Зведзных войнах", на космической станции Фридом.

Reply


trilirium March 28 2012, 11:03:17 UTC
Вообще-то, все эти рассуждения pro-ПРО (как и contra-ПРО ;) не учитывают одно:

поскольку месторасположение радаров ПРО несекретно -- любой ответный удар имеет смысл начать с их уничтожения.
После чего можно спокойно отправлять остальные ракеты в подарок вероятному противнику. ))

Reply

terrious March 28 2012, 11:57:03 UTC
поскольку месторасположение радаров ПРО несекретно -- любой ответный удар имеет смысл начать с их уничтожения.
-------------
Это если ответный удар будет чем нанести, т.к. SM-ки вполне быстро и легко заменяются ими же, но в варианте ударного оружия. Они, кстати, "в девичестве" были обычными носителями зарядов.

Reply

trilirium March 29 2012, 05:39:59 UTC
Еще один дебил.Вес боеголовки(в зависимости от модификации) от 20 до 100 кг.Ну что ты туда запихнешь придурок а?Дэви крокет мощностью от 10 до 100 тонн взрывчатки?

Reply

terrious March 30 2012, 13:46:16 UTC
Вы сначала научитесь читать, потом писать, потом приобретите чуток приличий, а уже потом пишите что либо в ответ.

Reply


Leave a comment

Up