Странно, а почему считается, что США выгодна война на Украине?

[gosh100]

В экономическом смысле конечно какие-то частные профиты для США очевидны - у производителей оружия, у экспортеров углеводородов. В политическом -  уже даже частные выгоды трудно придумать. Есть идеи?  Ну кроме великой "дружбы" с генетическими укропредателями? В военном аспекте - минимальный профит в виде расширения НАТО на пару карликов

Comments

[andrew_vdd]

>Странно, а почему считается, что США выгодна война на Украине?

Если бы она им была бы невыгодна, то они ее не поддерживали бы оружием и санкциями.
Кому уж война точно невыгодна, так эта "Старой Европе", но они с 1945-го года под фактической американской оккупацией.

[gosh100]

по такой логике им и война во Вьетнаме была выгодна. Так выгодна что потом еле убрались, утирая кровавые сопли и получили кризис 70-х. А в Афгане вообще блеск получился, просто профит на профите!

[andrew_vdd]

Конечно она была им выгодна, точнее они хотели получить от нее выгоду, но вроде как не получили.
А на Украине им война точно выгодна, потому что она бьет по их главному конкуренту - ЕС.

>А в Афгане вообще блеск получился, просто профит на профите!

А я не уверен, что в 21-м веке они не достигли в Афганистане своих целей.

[gosh100]

ну так и с Украины они ъотели получить выгоду, но не получили

ЕС их союзник и партнер во всех делах, а не конкурент. Конкурент Китай.
Разорять своего союзника, и перепихивать его в стан врага (России Китая ) - это что ж за выгода такая?

А я не уверен, что в 21-м веке они не достигли в Афганистане своих целей.

ну если человек пиндопатриот - то так можно про абсолютно любой обсер заявить

[andrew_vdd]

>ну так и с Украины они ъотели получить выгоду, но не получили

Получили. В ЕС проблемы. ЕС частично отключили от российский энергоносителей.

>ЕС их союзник и партнер во всех делах, а не конкурент.

Нет, ЕС их единственный потенциальный конкурент.
Другое дело, что они видят ЕС, в подчиненном состоянии, а ЕС этого не хочет.
США давно хотят подписать трансатлантическое торговое соглашение, а ЕС его все торпедирует.

>ну если человек пиндопатриот

При чем тут патриотизм США?
Вот вам вопрос : Кто выиграл Ирано-Иракскую войну?

[gosh100]

Получили. В ЕС проблемы. ЕС частично отключили от российский энергоносителей.

Проблемы в ЕС = проблемы в США. Это значит некому покупать американский экспорт и поддерживать его потуги по всему миру.

С тем же успехом мы можем например замочить Белоруссию. А что, ведь они тоже наши конкуренты, вон калий экспортируют как и мы.

Другое дело, что они видят ЕС, в подчиненном состоянии, а ЕС этого не хочет.

Так он потому и не хочет, что США создали им дикие проблемы. И не будет. И впереди их ждет ссора со всеми ништяками для нас и Китая. Это что выгодно США?

При чем тут патриотизм США?

При том, что вы слепо любой обсер США просто объявляете их победой и выгодой, не имея никаких оснований. Вьетнам, Афганистан - все победы и выгода, ага

[andrew_vdd]

>Проблемы в ЕС = проблемы в США. Это значит некому покупать американский экспорт и поддерживать его потуги по всему миру