А кому поржать над жж-шным людендорфом?
Который обрушился всем своим стратегическим умом с уничтожающей критикой на какой-то видосик в Ютубе про то, как проще победить в СВО.
В начале поста наш людендорф сетует, что просмотр этого ролика вызывает муки, но то же самое можно сказать про его пост - большую часть трудно понять, что он там вообще хотел сказать.
Там какая-то полусвязная мешанина из оскорблений, обрывков мыслей и только самому автору понятных высеров. Вот например как понять фразу: Невозможность концентрации артстволов - человек либо взял, либо идиот
Там же, где местами все же примерно понятно, что он несет - звучит все довольно смешно. Вот например этот отрывок, самый длинный:
1.00. Соотношение сил на стороне России?
Это даже обсуждать смысла нет. Стратег с ютуба не понимает (или по каким-то причинам не хочет понимать), что вна идёт перманентная мобилизация я бы сказал без пяти минут сталинского типа. С достаточно приличным обеспечением мобконтингента ленд-лизовским вооружением и техникой.Не обязательно боевой, поскольку это стало неважным.
Потому как, эта война неожиданно для умов ВАГШ (типа Макаревича, ога, ога) показала, что боевые возможности хорошо обеспеченных современными ПТС и артиллерией условных стрелковых подразделений, во многих ситуациях не ниже, а часто и выше привязанных к БТР и БМП мотострелковых. Особенно, если их ЛББТ устаревшая.
Типа БМП-1П, которая замечательно выглядит только на не имеющем никакого отношения к реальности из-за десятилетий упрощений расчетов и перманентного мухлежа с переменными военном математическом моделировании. Тупо потому что по факту эта боевая машина слепая (и в варианте АМ в том числе).
Какую-то пользу снять с нее можно только при использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
В последнем случае не все и не всегда в нее даже боекомплект к орудию грузят. не говоря о ПТУР-ах. Чтобы при подрыве (что при штурме очень вероятно) они не разорвали машину как консервную банку вместе со всеми людьми.
В принципе, на утверждения СДЛ с интервалами в 20 сек можно отвечать и дальше, но в этом случае мне в LJ разрешенного количества знаков банально не хватит. Будем работать по самым ярким жемчужинам.
Тут смешно буквально каждое предложение. "Обсуждать смысла нет" - после чего идет самое длинное обсуждение в посте.
Про то что на Украине идет перманентная мобилизация все в курсе, этого может не понимать только человечек в голове нашего людендорфа.
Вопрос ведь не в факте ее, а в ее количестве и качестве.
По количеству есть много фактов, что Россия и набирает больше солдат и имеет на фронте больше солдат. Например, Путин озвучивал цифру около 600 тыс. Украинские официалы жаловались, что у них воюет около 300-400 тыс. Как бы вот с этих цифр стоит начинать, если речь идет о соотношении сил, не так-ли? А камлания про сталинскую мобилизацию как бы ничего не дают сами по себе.
А еще все кто хоть немного в теме - в курсе, как проходит эта самая перманентная мобилизация на Украине - с воплями-визгами, с закидыванием на передовую необученных, немотивированных "радикалов". Пожилых, больных, алкашни и бомжей. От которых потом всеми силами открещиваются боевые части. Оказывается, сталинские времена давно прошли, и на фронт уже давно никто не хочет и ты не можешь заставить современного человека воевать так, как в 40-х годах. Ну потому что военной техники стало побольше, и сама она посложнее. Современная война требует довольно много квалифицированных кадров, которых нельзя ловить как собак на улицах, вытаскивать из автобусов и силой везти на фронт.
Впрочем, по мнению нашего людендорфа, боевая техника украинским мобилизованным не так уж и нужна! Буквально пишет что это неважно! Ахахахах.
Главное, что она "лендлизовская". Видимо это решает.
Потому что, как оказывается, пехота без ничего (видимо чапающая пешком или на гражданских авто) не хуже, а часто даже и лучше, чем эта же пехота "привязанная к легкой броне"! Цепями видимо приковывают. Пехота, мол, и рада бы без брони - да БТР не заводится и все так и сидят привязанные.
Дальше в качестве примера легкой брони наш автор приводит почему-то БМП-1П де факто снятую давно с вооружения, и очень мало применямую нами в СВО (их разве что передали с хранения в части ЛДНР). Уж такая она плохая и слепая и бесполезная! То ли дело украинские пикапы с пулеметом - из них так все хорошо видно окрест.
Причем под раздачу людендорфа попала внезапно и новейшая модернизация БМП-АМ - она тоже якобы "слепая". То есть то, что туда поставили новую башню со стабилизированным тепловизором ничего не дало (или наш иксперд не в курсе?). Все равно в него ничего не видно - (и в варианте АМ в том числе).
Ну ок, допустим все БМП, включая новейшие - есть результат военного мухлежа с математическим моделирвоанием. Пехота без БМП боеспособнее.
Но все же "какую-то пользу" людендорф им оставил, так уж и быть:
Какую-то пользу снять с нее можно только при использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
?????. Ахахахаха. Дык этого выше крыши. Это и есть основная работа БМП сейчас. А что еще должна тогда делать действительно "полезная" БМП? Самолеты сбивать? Корабли топить? Или что, БМП Мардер или Брэдли принципиально по-другому применяются? Жалко далее людендорф не раскрыл тему и перешел к следующем пункту своего разоблачения.
Но и так неплохо вышло!
___________________________________
Мой телеграмм-канал посвящен разборкам с Украиной, всяким наблюдениям об оружии и войне: https://t.me/gosh10000