Как ЖЖ-сообщество "Перемоги" работает на свинорейх

[gosh100]

Не осознанно конечно, просто по абсолютной тупорылости ее авторов и комментаторов, неспособности анализировать и фильтровать инфу.
Будучи как бы вроде типа за Россию и все такое.
Ситуация очень простая.

Comments

[water_robodoct]

Они в непогрешимого Конашенкова и неполживость его сводок верили, чего с них взять.

[ext_3176060]

А что, сводки МО врут ? Хера ты выдал. Надо военкорам верить? Которые срочносборы устраивают ?

[water_robodoct]

Верить не нужно никому.
Расскажи мне, откуда у ВВС Украины было 450+ военных бортов, которые уничтожил Конашенков, если у каждого борта есть номер, и их кол-во известно и задокументировано?

[ext_3176060]

Ты идиот ? Или просто прикидываешься? МО врёт ? Ты к этому подводишь, провокатор ?

[water_robodoct]

Не вру и не прикалываюсь.
Просто покажи мне номера уничтоженных Конашенковым 450 украинских бортов.

[anonymos_coward]

Вот их номера:

12345
100500
420
1488
666
69

Инфа проверена, сто процентов.

[water_robodoct]

Где 42?

[richi_e]

42 - это сам по себе ответ на вопрос.

[ext_6468300]

Без 7.40 не щитово!!!!

[sanather]

А Вы способны показать номера документов ВСУ, в которых наличествует опись всех летательных аппаратов пригодных для применения вооружений по состоянию на февраль 2022?
Там кстати, будут и номера бортов.

[water_robodoct]

Полагаю, такие документы секретны, однако точно известно, сколько у Украины было самолётов на начало СВО. Все летательные аппараты мы не рассматриваем, бо там и гвинтокрылы, и вертольоты, и геликоптеры, и беспилотники.
Говорим только о литаках.

[sanather]

Документы секретны, а информация из них "точно известна"
Нет ли здесь взаимоисключающих параграфов?
Серьезно, Вам ничего не щелкает?
На основании помоек вроде "милитари баланс" и "милитари паритет" делать выводы о количествах бортов, разной готовности смею отметить, и пролонгировать эту информацию в дальнейшем на ситуацию через два года.
Кстати, пример, Л-39 учитывался в "достоверно известных" количествах как боевой?

[water_robodoct]

Документы секретны, а кол-во исправных литаков известно, взаимоисключающих параграфов нет.
Если натовская разведка знает, когда, сколько и где наши боевые борта взлетают, неужели ты думаешь, что наша разведка не знает, когда и сколько взлетает бортов с Укры?
Л-39 относится к категории учебно-боевой, а что?

[sanather]

Подробнее об отсутствии взаимоисключающих параграфов.
Кто вам нашептал, что информация о количестве бортов не секретна?
Кто вам нашептал, что количество взлетающих бортов, а также где и когда, неким образом коррелируется с количеством бортов, причем разной боеготовности смею напомнить вам очередной раз?
Л-ка входила в те полторы сотни бортов, о которых писали на всех экспертных площадках?

[water_robodoct]

При наличии возможности спутниковых снимков эта инфа не может быть секретной. Никогда не взлетающий борт не может считаться исправным, особенно если они разной боевой готовности, как вы тут нашептали.
Кол-во боеготовых литаков на февраль известно, у меня нет оснований не доверять топвар и зарубежным источникам.
У меня есть основания не доверять Конашенкову с его уже, меня тут поправили, 540 уничтоженнами литаками.

Л-ка входила, они тоже проходят как военные литаки.

[sanather]

Ага, и только на основании наличия спутников державы должны выдать количественный и качественный состав своих ВВС. Спасибо, я посмеялсо.
Как спутниковые снимки позволят определить, какой именно борт стоит на конкретной позиции, тот что на прошлом спутника витке взлетал-садился или тот что "никогда не взлетал"? Неужели тебе никто не подсказывал, что литаки можно двигать?

...боеготовых литаков на февраль известно, у меня нет оснований не доверять топвар и зарубежным источникам.

И щито? Веруйте во что вам угодно, милейший. Как это соотносится с реальностью - ума не приложу.
Кстати, что там по потерям в технике у зарубежных источников? Когда нам уже за Урал убегать?