Броня затем что как раз чтоб не бояться непрямых прилетов арты и бомб.
Это сейчас кажется решением, сродни сварных экранов против джавеллинов. Кривая арта и кривые бомбы как массовое явление = особенность одного театра военных действий. Но в целом не критично, броня при желании легко снимается, это обратная задача бывает сложна.
На ходу само собой без проблем, минимальная дистанция метров 100, во всяком случае такая у Корнета.
Ну тогда ещё ничего, хотя есть вопросы к точности поражения в ситуации маневренного боя на небольших дистанциях. Но опять таки при радиусе в 10 км, это может быть сразу списано как избыточный функционал. Вопрос итоговой стоимости остается максимально проблемным.
и первый же РЭБ скажет - ВЕЛКАМ! Все что на радиоуправлении имеет очень узкие рамки применения.
Сейчас уже имеет смысл задумываться о высокой степени автономных ботах, получающих набор целей первой, второй, третьей очереди и подходящих к их уничтожению "творчески". При всем скепсисе развития нейросетей, такие задачи кажутся им уже вполне по плечу.
Т.е. я вижу так, что танковые свойства обеспечивающие живучесть нужны машине которой требуется подобраться к противнику на удобную дистанцию. А удобная дистанция достаточно мала, чтобы обнаружить у противника перенасыщение средствами поражения на этой дистанции. Когда в тебя палят из всего.. но лишь очень немногим могут пробить.
Допускаю что кривая отношения стоимости/эффективности боеприпасов от дистанции поражения в разрезе видов вооружений окажется такова, что "танковать" вовсе будет бессмысленным. Стратегия работы с максимально дальней дистанции и отхода после выстрела (до того как враг сможет ответить) окажется максимально превосходящей. Но пока ракеты все ещё кажутся дороговатыми против снарядов или мин.
Сейчас уже имеет смысл задумываться о высокой степени автономных ботах, получающих набор целей первой, второй, третьей очереди и подходящих к их уничтожению "творчески". При всем скепсисе развития нейросетей, такие задачи кажутся им уже вполне по плечу.
ну это уже не текущие технологии. в светлом будущем - ради бога
Т.е. я вижу так, что танковые свойства обеспечивающие живучесть нужны машине которой требуется подобраться к противнику на удобную дистанцию
мы же не всегда точно знаем где противник. Едем едем, вроде никого и тут из блиндажа или халупы выскакивает гранатометчик. Или ФПВ дрон прилетит. Или Птур с вертолета. Броня точно не помешает, и это надолго. Иногда кому-то на поле боя надо уметь впитывать урон. А так конечно лучше издалека накидывать. Ну так мы хорошо умеем и то и то. На то он и танк.
До этих технологий буквально 3-5 лет, причем отладят их как бы не быстрее, чем предложенную двигательную установку. Броня это лишний вес со всеми его минусами, особенно для колесной машины, окупится или нет, надо смотреть. Если мы не двигаем технику в первую линию обороны/наступления, то скорость и экономичность могут оказаться важнее.
Ой, я это слышу про ИИ уже последние лет 20. Вот-вот-вот.
А по броне сейчас все модные тенденции таковы, что ее вешают активно на все, где раньше ее не было - на тыловые грузовики снабжения, санитарки и связные ит всякую такую вспомогателную технику. Чуть ближе к фронту - пошла мода на утяжеление и на БТР и БМП теперь ставят броню какая раньше на танках стояла, а танки так вообще обкладывают слоями по самое небалуйся.
Броня затем что как раз чтоб не бояться непрямых прилетов арты и бомб.
Это сейчас кажется решением, сродни сварных экранов против джавеллинов. Кривая арта и кривые бомбы как массовое явление = особенность одного театра военных действий. Но в целом не критично, броня при желании легко снимается, это обратная задача бывает сложна.
На ходу само собой без проблем, минимальная дистанция метров 100, во всяком случае такая у Корнета.
Ну тогда ещё ничего, хотя есть вопросы к точности поражения в ситуации маневренного боя на небольших дистанциях. Но опять таки при радиусе в 10 км, это может быть сразу списано как избыточный функционал. Вопрос итоговой стоимости остается максимально проблемным.
и первый же РЭБ скажет - ВЕЛКАМ! Все что на радиоуправлении имеет очень узкие рамки применения.
Сейчас уже имеет смысл задумываться о высокой степени автономных ботах, получающих набор целей первой, второй, третьей очереди и подходящих к их уничтожению "творчески". При всем скепсисе развития нейросетей, такие задачи кажутся им уже вполне по плечу.
Т.е. я вижу так, что танковые свойства обеспечивающие живучесть нужны машине которой требуется подобраться к противнику на удобную дистанцию. А удобная дистанция достаточно мала, чтобы обнаружить у противника перенасыщение средствами поражения на этой дистанции. Когда в тебя палят из всего.. но лишь очень немногим могут пробить.
Допускаю что кривая отношения стоимости/эффективности боеприпасов от дистанции поражения в разрезе видов вооружений окажется такова, что "танковать" вовсе будет бессмысленным. Стратегия работы с максимально дальней дистанции и отхода после выстрела (до того как враг сможет ответить) окажется максимально превосходящей. Но пока ракеты все ещё кажутся дороговатыми против снарядов или мин.
Reply
Сейчас уже имеет смысл задумываться о высокой степени автономных ботах, получающих набор целей первой, второй, третьей очереди и подходящих к их уничтожению "творчески". При всем скепсисе развития нейросетей, такие задачи кажутся им уже вполне по плечу.
ну это уже не текущие технологии. в светлом будущем - ради бога
Т.е. я вижу так, что танковые свойства обеспечивающие живучесть нужны машине которой требуется подобраться к противнику на удобную дистанцию
мы же не всегда точно знаем где противник. Едем едем, вроде никого и тут из блиндажа или халупы выскакивает гранатометчик. Или ФПВ дрон прилетит. Или Птур с вертолета. Броня точно не помешает, и это надолго. Иногда кому-то на поле боя надо уметь впитывать урон. А так конечно лучше издалека накидывать. Ну так мы хорошо умеем и то и то. На то он и танк.
Reply
До этих технологий буквально 3-5 лет, причем отладят их как бы не быстрее, чем предложенную двигательную установку. Броня это лишний вес со всеми его минусами, особенно для колесной машины, окупится или нет, надо смотреть. Если мы не двигаем технику в первую линию обороны/наступления, то скорость и экономичность могут оказаться важнее.
Reply
Ой, я это слышу про ИИ уже последние лет 20. Вот-вот-вот.
А по броне сейчас все модные тенденции таковы, что ее вешают активно на все, где раньше ее не было - на тыловые грузовики снабжения, санитарки и связные ит всякую такую вспомогателную технику. Чуть ближе к фронту - пошла мода на утяжеление и на БТР и БМП теперь ставят броню какая раньше на танках стояла, а танки так вообще обкладывают слоями по самое небалуйся.
Reply
Leave a comment