Про три ключевые компонента самодостаточности России
Давеча читаю американскую статью в Иносми про разборки России с Украиной и Ко и аж подпрыгиваю на этом моменте:
В то время как Россия остается в значительной степени самодостаточной в области продовольственного обеспечения, энергии и военной техники, большая часть инфраструктуры Украины лежит в руинах. Украина стала сильно зависеть от НАТО в ( Read more... )
В то время как Россия остается в значительной степени самодостаточной в области продовольственного обеспечения, энергии и военной техники, большая часть инфраструктуры Украины лежит в руинах. Украина стала сильно зависеть от НАТО в ( Read more... )
Comments 162
Reply
спасибо за иллюстрацию пункта 3.
Дело в том даже сменямые дебилы это лучше, чем умный пожизненный царь. Вот такой парадокс, доказанный всей человеческой историей.
В принципе и так очевидно почему - если хоть сколько то умный человек собирается править вечно, у него повляется мотивация зажимать рот любой оппозиции, свободной прессе, и от этого всякая негативная херня замалчивается и копится в стране. У него теряется мотивация думать о том, как улучшать жизнь людей, как учитывать разные интересы - ему это все не нужно. Власть становится негибкой, как черный ящик на который никак нельзя повлиять извне. Им там приходит в голову всякая дичь и они ее реализуют, ломая всех через колено и наплевав на все протесты и так далее.
В общем из-за этого очень много всего такого плохого происходит.
От тупиц тоже несладко и они тоже там воротят дел - но у старны хотя бы есть перспектива сменить на умного. Если царь - то у него буквально завтра крыша поедет и хрен его сковырнешь. Ну точнее приходится сковыривать через большую кровь, что мы видели ( ... )
Reply
Дело в том даже сменямые дебилы это лучше, чем умный пожизненный царь. Вот такой парадокс, доказанный всей человеческой историей.
Боюсь здесь речь идет о сферической лошади в сферической истории. Россия не раз и не два переживала периоды сменяемости власти, самый известный из них получил название Смутное время.
Предположение, что мотивация царя, который хочет править до смерти чем-то хуже мотивации чиновника, который хочет наворовать, чтобы до смерти хватило - это просто вкусовщина. Мотивация думать о том, как улучшить жизнь людей, как учитывать разные интересы - она в принципе никак не коррелирует со сменяемостью или несменяемостью.
Reply
ну короче об том и речь - вы не понимаете даже самых элементарных вещей
Reply
(Я не собираюсь тут как-то принижать Иран. Там и автомобили делают, и кино снимают и т.п. Но жить в подобной стране комфортно не всем.)
Reply
можно подумать в какой-нить мелкобритании зато всем комфортно жить.
зимой особенно
Reply
Не знаю, не пробовал.
Но при словосочетании "развитые страны" Иран на ум как-то в первую очередь не приходит. И даже во вторую.
Полагаете, что разница только в пиаре?
Reply
На сейчас - уже "да"
Reply
в россии отродясь не было ничего похожего на ваши 3 пункта.
что делать с историческим банкротом?
упразднить или расформировать?
Reply
Тебе за эту чушь хоть платят?
Reply
про какие пункты, какой еще банкрот?
Reply
1) умной власти;2) сменяемой власти;3) народа, который бы понимал критичную необходимость первых двух пунктов.
Reply
Вот только не надо дурацкого розовощекого оптимизма. Он вас еще с Сирией подвел, как мы помним. "Не станут продавать, значит достаточно быстро перейдем на свое". Если б все было так просто, мы б тут Мерседесы собирали вместо Жигулей, по той же логике. Нам же Мерседесы перестали продавать?
Однако, как видим, не то что Мерсы - мы и Жигули перестали делать, сейчас фактически покупаем китайское и клепаем туда шильдик "Лада". То же и с продовольствием. Фишка в том, что мы покупали у Монсанто и Байера посевной материал, то есть зерно, которое обладает реально высокой урожайностью, а при этом еще и устойчиво к вредителям, пестицидам и гербицидам. "Перейти на свое" можно, конечно - только урожаи автоматически упадут раза в три. А полученное зерно будет ниже качеством.
Для того, чтобы разработать собственные урожайные сорта, надо работать годы, а то и десятилетия - причем без гарантий успеха (!), что важно. СССР содержал все эти НИИ растениеводства, однако вывести реально урожайные сорта той же пшеницы так и не смог за все послевоенное ( ... )
Reply
Вот только не надо дурацкого розовощекого оптимизма. Он вас еще с Сирией подвел, как мы помним.
Ой, вот не надо так тупо передергивать, с точностью до наоборот, кого там что подвело в Сирии. Не будем показывать пальцем, но кое-кто доказывал что нас в Сирии ждет такое поражение, что "нас аж выпнут из нее". Все закончилось по моему прогнозу - нашей победой.
мы и Жигули перестали делать,
не перестали, хватит врать опять же. Производятся сотнями тысяч. А Мерседес слава богу не единственная марка а в мире
Фишка в том, что мы покупали у Монсанто и Байера посевной материал, то есть зерно, которое обладает реально высокой урожайностью, а при этом еще и устойчиво к вредителям, пестицидам и гербицидам.
фишка в том, что если и такие закупки были, в чем я сомневаюсь - они даже 10% не занимали на рынке. Хватит врать уже. Более 90% например пшеницы - своя.
Главная фишка в том что нельзя вашу старую ахинею и вранье перекрыть потоками новой. Это так не работает, а только усугбляет.
Reply
>"Перейти на свое" можно, конечно - только урожаи автоматически упадут раза в три.
Пруфом можете подтвердить, что такая разница будет?
Reply
ахахаах, у сапожника спрашивать пруф это как у священника про бога, у него любая херня даже противоречащая реальности с точностью до наоборот находится в режиме непререкаемой веры
Reply
Ну, нашли кого побивать - Сапожника ! Он агитатор, а таких, как правило, ни правда, ни истина не интересуют.
Reply
Leave a comment