Вот это анекдотическое украинское "за що??" не перестает поражать. Снова и снова они вопрошают, что Украина вам сделала, что вы так на нас напали? Например, очередной всхрюк в ТГ:
( Read more... )
Объем дискуссии , предложенный автором, очень уж обширен ;-)
По сути, по каждому из десяти пунктов предполагается отдельная ветвь обсуждения, причем достаточно глубокая. Это просто приведет к тому, что куча аргументов и разных стилей доводов будет перемешано в одну кучу, и читателю будет ну очень нелегко за ними наблюдать, и замечать сильные и слабые стороны каждого довода.
И , по моему, не хватает в этих перечислениях итогового резюме: Украина сознательно построила основу своей внешней политики в частности, и своего существования вообще, на антироссийской основе, проявляя его в максимально возможной по её силе и уму степени. Российские интересы максимально игнорировались, имеющаяся российская культура старательно вытаптывалась, чем дальше, тем больше и агрессивней.
Ситуация сходна стой, в которой оказалась Куба после установления социалистического режима Кастро: страна поставила буквально все на анти-штатовскую карту, и потому неудивительно, что в итоге получила агрессивную антикубинскую политику, которая продолжается
( ... )
Итоговое резюме правильное, но вот оно как раз и было бы слишком обширным. А хочется прямо конкретно повозить пятачком по корыту. Мне кажется ничем по факту там особенно не оспорить их...
Мне кажется ничем по факту там особенно не оспорить их...- ну, знаете ли, при умении и желании спорить можно искусно подобрать внешне правдоподобные и убедительные объяснения к каждому доводу. Вы думаете, все это адвокатское мастерство на чем основано ? :-)
Вы сейчас серьезно? Вы часто встречаете (особенно последнее время) аргументированные споры в интернете? У 90% пишущих и комментирующих логика хромает на обе ноги, какие там аргументы?
По поводу Ваших доводов. Вам же четко написали: "Наша земля, что хотим то и воротим. Наше право." Вот и весь их ответ на Ваши доводы.
Что же касается меня. Мне все эти ваши доводы кажутся не существенными, и даже сильно притянутыми за уши. Довод один и простой: "Мы защищаем безопасность своей страны, там где считаем нужны и теми методами, какими считаем нужными." Вот и все доводы. Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
Людей массово научили читать и писать, но логики не учат от слова совсем.
Я разве приводил это, как свой довод? Или это был примера довода украинцев и пригнувших к ним? Вы до конца дочитали? Подсказка, то что я считаю своим доводом, написано в последнем абзаце.
Ну хоть хохлом и ципсошником не назвали и на том спасибо.
Разве? В последнем абзатце вы полностью солидаризуетесь с мнением украинцев. до вот этого -"Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
А вот эту рекламу я не могу помнить, потому что я её не знаю. Возможно, именно эти последние три предложения, - а не целый абзац, - радикально меняют смысл вашего высказывания. Но читатель не обязан помнить все рекламы и, особенно, читатель думающий. Он, знаете ли, пропускает их мимо ушей как информационный мусор.
Что же касается меня. Мне все эти ваши доводы кажутся не существенными, и даже сильно притянутыми за уши. Довод один и простой: "Мы защищаем безопасность своей страны, там где считаем нужны и теми методами, какими считаем нужными." Вот и все доводы. Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
То что я выделил говорят украинцы??? Это где же такое они говорили? Я явно что-то в этой жизни пропустил. И как это будет выглядеть по-украински?
Такую позицию на данный момент могут позволить себе только несколько стран в мире. США, Россия, Китай (хотя он под большим сомнением).
Фраза "Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам" - это старый, бородатый мем. Вашему вниманию представлен первоисточник. Таких роликов много было, все заканчивались фразой про "идем к вам".
На мой взгляд, ни о какой логике нет речи. Там никто не слушает логику, их очень хорошо научили зеркалить. "Нацизм на Украине"- "нет, это вы нацисты" , "вы напали" и т.д. Любое объяснение выглядит как оправдание, а оправдываться нам не в чем. Ответ один - это вам за "москаляку на гиляку". И объяснять ничего не надо. Этим все сказано.
Объем дискуссии , предложенный автором, очень уж обширен ;-)
По сути, по каждому из десяти пунктов предполагается отдельная ветвь обсуждения, причем достаточно глубокая. Это просто приведет к тому, что куча аргументов и разных стилей доводов будет перемешано в одну кучу, и читателю будет ну очень нелегко за ними наблюдать, и замечать сильные и слабые стороны каждого довода.
И , по моему, не хватает в этих перечислениях итогового резюме: Украина сознательно построила основу своей внешней политики в частности, и своего существования вообще, на антироссийской основе, проявляя его в максимально возможной по её силе и уму степени. Российские интересы максимально игнорировались, имеющаяся российская культура старательно вытаптывалась, чем дальше, тем больше и агрессивней.
Ситуация сходна стой, в которой оказалась Куба после установления социалистического режима Кастро: страна поставила буквально все на анти-штатовскую карту, и потому неудивительно, что в итоге получила агрессивную антикубинскую политику, которая продолжается ( ... )
Reply
Итоговое резюме правильное, но вот оно как раз и было бы слишком обширным. А хочется прямо конкретно повозить пятачком по корыту. Мне кажется ничем по факту там особенно не оспорить их...
Reply
Мне кажется ничем по факту там особенно не оспорить их...- ну, знаете ли, при умении и желании спорить можно искусно подобрать внешне правдоподобные и убедительные объяснения к каждому доводу. Вы думаете, все это адвокатское мастерство на чем основано ? :-)
( ... )
Reply
оспорить то конечно можно что угодно, но как в данном примере - это будеот выглядеть саморазоблачительно
Reply
Вы сейчас серьезно? Вы часто встречаете (особенно последнее время) аргументированные споры в интернете? У 90% пишущих и комментирующих логика хромает на обе ноги, какие там аргументы?
По поводу Ваших доводов. Вам же четко написали: "Наша земля, что хотим то и воротим. Наше право." Вот и весь их ответ на Ваши доводы.
Что же касается меня. Мне все эти ваши доводы кажутся не существенными, и даже сильно притянутыми за уши. Довод один и простой: "Мы защищаем безопасность своей страны, там где считаем нужны и теми методами, какими считаем нужными." Вот и все доводы. Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
Reply
"Наша земля, что хотим то и воротим. Наше право." Вот и весь их ответ на Ваши доводы.
Именно это и сказали украинцам в Донбассе и в Крыму. Вот и весь их ответ на Ваш единственный довод.
Reply
Вот и яркое подтверждение моей первой части.
Людей массово научили читать и писать, но логики не учат от слова совсем.
Я разве приводил это, как свой довод? Или это был примера довода украинцев и пригнувших к ним? Вы до конца дочитали? Подсказка, то что я считаю своим доводом, написано в последнем абзаце.
Ну хоть хохлом и ципсошником не назвали и на том спасибо.
Reply
Разве? В последнем абзатце вы полностью солидаризуетесь с мнением украинцев. до вот этого -"Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
А вот эту рекламу я не могу помнить, потому что я её не знаю. Возможно, именно эти последние три предложения, - а не целый абзац, - радикально меняют смысл вашего высказывания. Но читатель не обязан помнить все рекламы и, особенно, читатель думающий. Он, знаете ли, пропускает их мимо ушей как информационный мусор.
Reply
Серьезно????
Что же касается меня. Мне все эти ваши доводы кажутся не существенными, и даже сильно притянутыми за уши. Довод один и простой: "Мы защищаем безопасность своей страны, там где считаем нужны и теми методами, какими считаем нужными." Вот и все доводы. Помните же эту легендарную рекламу? "Вы всё ещё кипятите решили повыеживаться? Тогда мы идём к вам!"
То что я выделил говорят украинцы??? Это где же такое они говорили? Я явно что-то в этой жизни пропустил. И как это будет выглядеть по-украински?
Такую позицию на данный момент могут позволить себе только несколько стран в мире. США, Россия, Китай (хотя он под большим сомнением).
Вообщем, как говорится, смотри п.1.
Reply
Reply
чтьо это за хуйня?
Reply
Вашему вниманию представлен первоисточник. Таких роликов много было, все заканчивались фразой про "идем к вам".
Reply
ну и иди. кто мешает?
Reply
Ну а школьнику это зачем знать? Ему про фиксиков поди уже старо как мир.
Reply
Любое объяснение выглядит как оправдание, а оправдываться нам не в чем. Ответ один - это вам за "москаляку на гиляку". И объяснять ничего не надо. Этим все сказано.
Reply
а вот сталин нацизма не боялся даже помогал материально, договор с германией работал даже 22 июня
Reply
Leave a comment