Что технический бред и что реальность в путинской рекламе нового оружия

[gosh100]

Путин рассказал о шести новых образцах оружия, испытываемых и принятых на вооружение, которые должны вывести военные возможности России на принципиально другой уровень. А именно - они позволят наносить практически неотразимые для любого противника ядерные и неядерные удары в глобальном масштабе. Как это можно прокомментировать с технической точки

Comments

[sni_1]

проффесионализм речеписев как раз в том, что круги на воде от этой речи разбегаются не в пример выступлением водоплескателям. Даже говно ролики жгут, и вызывают реакцию. Вот это самое главное оружие и было продемонстрировано. Взрыв эмоций от сограждан, до потенциально влияющих на политику инограждан. Так что я тоже отсыплю своей травы в трубку мира.

По поводу военных пугачей, то защита от подлодок возможна. акустические станции по периметру в 100-150 км и глушение ракетами с ЯО, ударная волна под водой сама по себе оружие. Подводные атомоходы видны со спутников по тепловому следу. т.е. это убер оружие прошлого века или совсем мертвой руки. быстро и заметно или очень медлено после окончания горячей фазы обмена ударами.

Авангард тянет на нарушения по ядерному оружию в космосе. Собственно все договора об ограничении ЯО были нужны для запрещения подобного оружия. Сбить конечно долго не смогут, но соответственно с таким оружием дефкон у юсы будет 3-2 постоянно болтаться.

Как показали последние войны самое главное это количество этих боеприпасов. скорость их восполнения. ну и умение с этими припасами обращаться.
На сегодняшний день в РФ поддерживается инфраструктура для обслуги около 10 типов стратегических ракет, у юсовцев грубо говоря 2 типа. Реальное добавление на вооружение еще типов стратегических ракет выглядит очень смешным. Выходит каждая ракета и ракетчик к этой ракете ювелирной точности и ценности задача. А если включить в расчет попытки сделать подешевле, то надежность ракетного щита не поддается рачетным методам. Полетит - не полетит зависит от многих факторов, а если завтра договора сдерживания аннулируем, быстро нарастить ракетную группировку будет сложно и дорого. А скорее всего перед конфликтом будет политическое обострение, хлопанье дверями договоров, наращивание потенциала ЯО раза в 3-4. И светит нам менее эффективное расходование и так меньших средств. и тупая ситуация советских времен, когда явно не догоняем, и чтоб не увеличивать разрыв необходимо нанести превентивный удар.

Так что с практической точки зрения описание устройств вызывает только возглас "Что это было?" мы же не Корея которая вооружается опытно-эксперементальным оружием. У нас целая индустрия создана, тысячи испытаний проведены, десятки учений с запусками. Есть доктрина ОБТ, есть калашников, почему ракет то как китайских феерверков.

[gosh100]

проффесионализм речеписев как раз в том, что круги на воде от этой речи разбегаются не в пример выступлением водоплескателям.

ой, ну это дело вообще не хитрое. Вот как бы так всех будоражить, но при этом чухни всякой не нести?

, то защита от подлодок возможна

там не подлодки а торпеды. маленькие, на глубине. Никакого следа.

Авангард тянет на нарушения по ядерному оружию в космосе

неа, он маневрирует уже после выхода из официального космоса (ниже 100 км)

унификация СЯС у нас тоже вполне намечается. По сути все сводится к двум типам - Сармату и "тополям" разного вида базирования. Могут появиться еще железнодорожные.

[sni_1]

Он еще не все сказал , Знатоки ...