Про бездарные разборы путинской мифологии

[gosh100]

Будучи давним противником путинского режима и участником всех белоленточных митингов, хочу заметить, что многие претензии к Путину выглядят неадекватными, вот как в случае с разборами митрича его политики.

1) Путин иногда лжет, тупит и забывает свои обещания?

Comments

[zloi_sibiriak]

Сложно судить о внешней политике просто потому, что масса решений принимается на основе анализа разведдаанных, которые будут известны широкой публике лет через 50 или вообще никогда.

Митричу нужно привести простой пример: по прямому приказу Черчилля британский флот бросил на растерзание караван PQ-17 во время 2МВ (есть книга и фильм про события). На него тогда всех собак повесили, на одном корабле даже чуть не случился бунт. А причина была веской - СССР вел сепаратные переговоры с Рейхом и груз с высокой вероятностью мог попасть в руки врагов. Британский "крот" в советской верхушке передал информацию, которая сильно повлияла на ход 2МВ.

Где гарантия, что российские "кроты" не передали что-то сверхважное по Крыму, Сирии и т.п.?
И пришлось принимать не очень популярные решения, но вынужденные в силу ситуации.

Претензии к Путину - это внутренняя политика и экономика, с которыми он уже не справляется.

[gosh100]

А причина была веской - СССР вел сепаратные переговоры с Рейхом

это фэйк же

Где гарантия, что российские "кроты" не передали что-то сверхважное по Крыму, Сирии и т.п.?
И пришлось принимать не очень популярные решения, но вынужденные в силу ситуации.

а и без всякой конспирология понятно что Крым надо брать, там более чем достаточно причин

Претензии к Путину - это внутренняя политика и экономика, с которыми он уже не справляется.

да. именно так

[zloi_sibiriak]

Непохоже на фэйк.
И ситуация располагала, да и опыт у большевиков был(во время 1МВ).

Впрочем, это уже и не важно - определенная информация была получена и решение принято.

[gosh100]

если быть точным. то есть такие недостоверные сведения, что якобы Сталин имел намерение, через посредничество там какого-то румынского посла что-ли связаться с Гитлером на предмет мирных переговоров, но это было гораздо раньше каравана, и явно к нему не может иметь отношения

[affidavit_donda]

На самом деле крейсерская группа каравана PQ-17 была отправлена первым морским лордом Дадли Паундом на отлов «Тирпица».

[zloi_sibiriak]

Версия для общественного мнения.

В итоге "Тирпиц" цел - а караван разгромлен.

Где был немецкий линкор, английчане не знали.

[affidavit_donda]

Ватнофашистская сказочка для конспироложцев.

[zloi_sibiriak]

У сталинодрочеров пуканы рвет, это да.

Правда она такая - неудобная.

[affidavit_donda]

Ватнофашисты любят сталинодрочить, это да.

[godone]

Во-первых, приказ был не от Чёрчилля, а от лорда Паунда, ПМЛ Адмиралтейства.

Во-вторых, СССР не вёл сепаратных переговоров с Гитлером.

Причина, по которой был отдан приказ "Конвою -- рассеяться" и отвод охранения конвоя (приказ касался только крейсерской группы, но ушли и все эсминцы по решению непосредственного командира прикрытия), -- ложная информация о выходе в море немецкой боевой группы во главе с "Тирпицем".

Книжка, про которую вы пишете -- авторства известного ревизиониста Ирвинга, который за клевету, изложенную в этой книге, был осужден (в СССР её всё равно издали).

[mad_mortigen]

Еще добавлю, первый лорд сэр Дадли Паунд был уже пару лет как серьезно "тово", что серьезно проявилось еще во время погони за Бисмарком в 1941. Очевидно это было следствием метастазов в мозг от чего он вскорости и помер.
Но система управления флотом в ВБ была такова, что даже откровенного дурака было нельзя снять пока он не накосячит.

[zloi_sibiriak]

Информация про сепаратные переговоры начинает потихоньку вылезать - и отнюдь не в Англии.

Склоняюсь к этой версии, как к самой логичной.

[the_most_human]

Не вёл, но щупал почву.
Да и то не тогда, а раньше.

[colomb300]

ВСЕ ПРАВИЛЬНО, А СТАЛИН БЫЛ НЕМЕЦКИМ ШПИОНОМ.

[fixxxx]

=Претензии к Путину - это внутренняя политика и экономика, с которыми он уже не справляется. =
1. а что по Вашему с экономикой?
по моему довольно неплохо?
по объёмам производства чуть ли не в лидерах?
СХ? то же не в конце?
2. невидимая рука рынка?
как объясняли "видные либеральные экономисты", экономику должна развивать "невидимая рука рынка"!

[zloi_sibiriak]

Вы на Луне живете? Доходы падают четвертый год подряд. Что есть прямое следствие политики Путина.
Пока рынку не мешают погоны - все ОК. У нас мешают - что тоже следствие политики Путина.