В комментах к предыдущему посту сталинист
kodim1969 попытался обосновать гениальность Сталина следующим заявлением:
Гош, ну, даже не считая оценок Черчилля и оценок стиля статей Сталина как "гениального" , причем, то, что последняя оценка - никакой не стеб, как ты сам признал, такие работы Сталина как "о диалектическом и историческом материализме", "о
(
Read more... )
Если, конечно, обсуждается что-то позначительнее сортов пива )
Твак что зафренжу, наверное, kodim1969
Reply
Reply
Reply
Скажем если в тексте есть слова "ебана" и т.п. - значит он смотрится глупо и скорей всего глупый.
В смысл вникать мы уже не будем или не можем.
Вот это просто прекрасный каминг аут!
Reply
Хотите, чтобы к вашим аргументам отнеслись серьезно - соблюдайте общепринятую форму выражения.
Ну или не соблюдайте, если не хотите )
Reply
Кто способен понять мои аргументы - его моя форма не отпугнет. Сто раз замечал.
А для таких, кто умеет только форму воспринимать - им ничего не поможет.
Там только лоботомия и то не факт.
Reply
Я о другом. Форма чаще всего соответствует содержанию, хотя бывают исключения, конечно.
Reply
Reply
Leave a comment