"Совкодрочеры" - какой ты остроумный, просто ужас. Только тебе надо обратно в начальную школу, ты же считать не умеешь. 14 тысячами кирпича ты сможешь только гараж построить. Правда большой. Коттедж, говоришь... ну, считай. 204 кирпича (одинарного) на кв. метр и кладке в два кирпича (полметра стена). Тоньше климат не позволяет. Высота твоего коттеджа не меньше 5 м, длина - примерно 10, короткую стену... ну, возьмём 7,5 м (маловато, но фигсним). Итого, общая площадь внешнего периметра - 175 кв. м. Умножаем на 204 и получаем 35700. Конечно, там окна и двери, но и высота чуть более 5 м будет, плюс внутренние переборки. Никак не получится меньше 50 тысяч.
И здание это для кого строили? Для всех. Со всей страны туда съезжались учиться. А сейчас, в милое твоему глупому сердцу время, наши нувориши кому особняки строят? Для обездоленных детишек? Могут и для них, если они их. Да ещё и за границей.
Только тебе надо обратно в начальную школу, ты же считать не умеешь
Это тебе в школу нужно, ты читать не умеешь. Конструкция дома там по ссылке - стены деревянные, обложены в полкирпича. И еще - для учебы небоскреб совершенно не нужен.
Тогда поправьте в своем тексте слово "коттедж" на слово "халупа". Тоже хотел сказать, что кирпичей на нормальный дом в сто квадратов примерно втрое больше нужно, чем заявлено
может, но с кирпичом намного лучше - тепловая инерция, виброзвукоизоляция, внешний вид, долгвечность Поэтому современные каркасники часто обкладывают в полкирпича.
нет такого понятия как тепловая инерция, теплопроводность и теплопотери, все. В подмосковье строить дом в полкирпича можно, если жаждать разорения на расходы по отоплению, но тогда лучше как в японии каркасный дом со стенами из бумаги, причем раздвижными на все четыре стороны.
В том домике который Вы показываете как образец индивидуального строительства ( в действительности двухквартирный дом) вообще никакой иной теплоизоляции кроме наружных стен в полкирпича не просматривается.
Для Москвы нормально. Земля в дефиците. А насчёт красоты и помпезности... загляните к любезным вам буржуинам. Сорбонна, Кембридж, Оксфорд, МТИ в США. Перечислять можно долго. Ни в одной уважающей себя стране знаковые, головные учебные заведения не ютятся в бараках. Впрочем, если вам не нравится, езжайте куда-нибудь в Банту и живите и учитесь там в хижинах из буйволиного помёта.
И это ещё вопрос, чего захотели бы советские люди, что не тебе чета. Перетерпеть сколько-то времени в бараках, но иметь МГУ, что является лицом всей страны или жить в относительном комфорте, а МГУ пусть учит студентов в казармах.
Вообще, это потрясающе. Советское время именно и отличается мощным жилищным строительством. Никогда, ни до, ни после подобного не было. И на тебе! Такие странные претензии, де не забывали о прекрасном.
1. Где я писал про жилищное строительство при Сталине? Не надо передёргивать. 2. Насчет того, что ни в одной стране нет высотных университетских зданий вы попали пальцем в небо. Или я должен сказать "нагло соврали"? Так у вас принято? Сразу брать прокурорский тон? Вы прямо, как ежовский следователь 37-го года.
Так вам что не по нраву-то? Стиль? Высотные здания смущают? А чего тогда в статье на дороговизну сетуете? Или просто ищете, к чему придраться? К большому придираться удобно. Вы вон, микростатью накропали, и то налажали...
1. А где я писал про все советское строительство? не надо приплетать всякую чушь из других периодов 2. если есть возражение - вы должны возразить по существу, привести примеры, а не рассусодивать впустую
что не по нраву - все написано в посте. прочитайте еще раз пять что ли
У других периодов были другие задачи. Сталин решал проблемы, актуальные его эпохе. Бараки, хренаки... острая проблема с жильём встала только после индустриализации, которая, в основном, завершилась только после войны. Не меньше половины из 80% сельского населения перебралась в города. Вот тогда и встала жилищная проблема во весь рост, которую решал уже Хрущёв. Так что не надо ля-ля про сталинское строительство. Проблемы решаются по мере их поступления. Провести индустриализацию всей страны задача настолько колоссальная, что за одно это ему не зря памятников наставили. 2. Что я должен или нет, оставьте мне решать, я у вас в долг ничего не брал. И вправе рассчитывать на то, что человек, плотно общающийся в интернете, умеет пользоваться интернетом. Лень набрать в поисковике "высотные университетские здания в мире"? Там длинный список, читайте и наслаждайтесь
Перечитывать ваш пост? Увольте, меня и после первого чуть не стошнило...
Коттедж, говоришь... ну, считай. 204 кирпича (одинарного) на кв. метр и кладке в два кирпича (полметра стена). Тоньше климат не позволяет. Высота твоего коттеджа не меньше 5 м, длина - примерно 10, короткую стену... ну, возьмём 7,5 м (маловато, но фигсним). Итого, общая площадь внешнего периметра - 175 кв. м. Умножаем на 204 и получаем 35700.
Конечно, там окна и двери, но и высота чуть более 5 м будет, плюс внутренние переборки. Никак не получится меньше 50 тысяч.
И здание это для кого строили? Для всех. Со всей страны туда съезжались учиться. А сейчас, в милое твоему глупому сердцу время, наши нувориши кому особняки строят? Для обездоленных детишек? Могут и для них, если они их. Да ещё и за границей.
Reply
Это тебе в школу нужно, ты читать не умеешь. Конструкция дома там по ссылке - стены деревянные, обложены в полкирпича.
И еще - для учебы небоскреб совершенно не нужен.
Reply
Тоже хотел сказать, что кирпичей на нормальный дом в сто квадратов примерно втрое больше нужно, чем заявлено
Reply
Reply
Поэтому современные каркасники часто обкладывают в полкирпича.
Reply
Reply
Reply
Reply
полкирпича - это доп. облицовка, а не основная теплооизоляция.
Reply
Reply
Reply
И это ещё вопрос, чего захотели бы советские люди, что не тебе чета. Перетерпеть сколько-то времени в бараках, но иметь МГУ, что является лицом всей страны или жить в относительном комфорте, а МГУ пусть учит студентов в казармах.
Вообще, это потрясающе. Советское время именно и отличается мощным жилищным строительством. Никогда, ни до, ни после подобного не было. И на тебе! Такие странные претензии, де не забывали о прекрасном.
Reply
ага. В таком дефиците, что повсюду были деревни и промзоны
Ни в одной уважающей себя стране знаковые, головные учебные заведения не ютятся в бараках.
и ни в одной не пихаются в высотки.
и конечно потрясающе - так нагло врать про мощное жилищное строительство при Сталине
Reply
2. Насчет того, что ни в одной стране нет высотных университетских зданий вы попали пальцем в небо. Или я должен сказать "нагло соврали"? Так у вас принято? Сразу брать прокурорский тон? Вы прямо, как ежовский следователь 37-го года.
Так вам что не по нраву-то? Стиль? Высотные здания смущают? А чего тогда в статье на дороговизну сетуете? Или просто ищете, к чему придраться?
К большому придираться удобно. Вы вон, микростатью накропали, и то налажали...
Reply
2. если есть возражение - вы должны возразить по существу, привести примеры, а не рассусодивать впустую
что не по нраву - все написано в посте. прочитайте еще раз пять что ли
Reply
Так что не надо ля-ля про сталинское строительство. Проблемы решаются по мере их поступления. Провести индустриализацию всей страны задача настолько колоссальная, что за одно это ему не зря памятников наставили.
2. Что я должен или нет, оставьте мне решать, я у вас в долг ничего не брал. И вправе рассчитывать на то, что человек, плотно общающийся в интернете, умеет пользоваться интернетом. Лень набрать в поисковике "высотные университетские здания в мире"? Там длинный список, читайте и наслаждайтесь
Перечитывать ваш пост? Увольте, меня и после первого чуть не стошнило...
Reply
Leave a comment