А я в детстве мечтал стать летчиком, на худой конец - космонавтом

[gosh100]

Поэтому, как закончил 10-ый класс в 89-ом году, первым делом нашел во владимирской юношеской библиотеке справочник ВУЗов Москвы чтоб выписать те, где упоминаются "летательные аппараты". Помню когда еще рылся на полке "Трудоустройство"  - был такой раздел в советских библиотеках - меня заинтересовала брошюра "Зовут огни электросварки" с веселым

Comments

[openid1]

"меряние пиписьками выродившееся в тупой попил бабла налогоплательщиков"

Дадад. "Колумб Америку открыл и совершил ошибку злую. Дурак - он лучше бы открыл на нашей улице пивную."
- Собственно, сие есть квинтэссенция мировоззрения мелкого наебизнеса: "Нах нам космос, когда обнеси сеткой-рабицей пустырь, сделай платную стоянку - и выгоднее, и сразу". Вот поэтому с 90-х годов так и живем ("западный" мир - с 80-х). И поэтому движемся в brave new Medieval world. Что верх взяли барыги.

[kh_sugutskiy]

за 7 лет после Гагарина космонавтика сделала максимум того что могла и вернулась на Землю после Луны
И космонавтика нынешняя совсем захиреет без запусков. Потому и держат. Как деньги попрут и выгода появится возьмутся амеры опять свое что то запускать
Русские тянут лямку за всех сохраняя технологии и оттачивая когда можно будет лететь далеко

[openid1]

И какие из этого следует сделать выводы? Все пропало, зря бабло в науку вваливаем, лучше пойдем откроем сеть наливаек?

[kh_sugutskiy]

по сравнению с балансом пенсионного фонда в 7 триллионов рэ. космонавтика это копейки
Чисто для престижа. Но как известно реклама двигатель прогресса

[openid1]

Ну пенсионный фонд вообще-то как бы полагается тратить на то, о чем говорит его название.

[kh_sugutskiy]

он равняется всей сумме проданной нефти практически
А то спрашивают где нефть
Вот пенсионерам раздали

[openid1]

Пенсионеры на это всю жизнь работали.
Впрочем, :yawn:. Вы играете адвоката дьявола?

[kh_sugutskiy]

просрали свою экономику пенсионеры
Продали все за спасибо

[openid1]

Из этого следует вывод, что космонавтика должна быть и развиваться, но при этом оставаться беспилотной.

[al_berezin]

Осталось только ответить на вопрос, как мы бесплотно будем исследовать хоть что-то, если мы беспилотно даже происхождение метана на Марсе установить не можем (скоро полтора десятилетия как), а самое глубокое бурение, которое там нами проводилось "беспилотно" велось на считанные сантиметры.

[openid1]

А что, космонавт на месте способен установить происхождение метана?
Что он такого сделает, что не может сделать робот? Посмотреть-понюхать?
Уже давно созданы приборы превосходящие все органы чувств человека, поэтому я не

С бурением тоже не будет проблем, если заслать туда достаточно тяжёлую технику. До сих пор там мелкие игрушки по поверхности бегали, а если прислать нечто, весом пару центнеров (пару человек в эквиваленте), то оно и глубже ковырнёт без проблем.

Одним словом, проблемы в беспилотной космонавтике тоже есть, но они горааздо легче решаются.

[openid1]

Эра космонавтов начала клониться к закату, уже начиная с Берегового, которого отправляли протестировать стыковку. Он нам перепутал верх с низом, и всё пытался в ручном режиме воткнуться. Время вышло, и пришлось ему, несолоно хлебамши, домой, на Землю.

С тех пор подавляющее количество стыковок было на автоматике. Техника всё больше вытесняет человека на земле, в небесах и на море. Она делает лучше и при этом в туалет не ходит. Человеку остаётся искусство, сфера обслуживания и высокоинтеллектуальная деятельность. Пока ещё!

[al_berezin]

Вы когда чего-то не знаете. лучше просто воздержитесь от сужений на эту тему. Эра космонавтики "закончилась" и именно поэтому чиненный астронавтами вручную "Хаббл" четверть века отмотал и все еще на коне, а "Кеплер" четыре года -- и перестал работать по назначению.

Вы хотя бы примерно представляете, насколько астрономию продвинул бы один визит космонавтов к Кеплеру в 2013 году? До того он открыл более 4000 планет-кандидатов, больше тысячи в год. После -- аж четыре планеты-кандидата. Аж 1,33 в год. Вся экзопланетная астрономия стоит колом только из-за того, что людей к нему послать не на чем.

[openid1]

Дешевле сделать новый Кеплер, чем эксплуатировать для ремонта Шаттлы.

[al_berezin]

"Дешевле сделать новый Кеплер,"

Мечтать сделать новый "Кеплер" -- да, дешевле. А реально его а) никто не делает и б) в обозримом будущем не собирается. Экзопланетная астрономия тем временем сосет палец, глядя в потолок.

И это даже не говоря о том. что нормальные пилотируемые корабли в принципе вообще-то куда дешевле тупикового детища американской космонавтики.

[openid1]

Ну и пусть дальше сосёт. Исследования должны пользу приносить в первую очередь. На игрушки тоже деньги тратить надо, но лишь тогда, когда дети накормлены.