Какой должна быть армия ближайшего будущего

Nov 11, 2015 10:00

Любители научной-фантастики и технического бреда обычно грезят всяким лазерными бластерами, пушками гаусса и боевыми роботами ( Read more... )

оружие, армия

Leave a comment

old_extremist November 11 2015, 07:02:33 UTC
Разумнее уж в сторону "терминаторов" (пускай и с дистанционным управлением) двигаться.

Reply

gosh100 November 11 2015, 07:07:36 UTC
Они слишком уязвимы к РЭБ.

Reply

old_extremist November 11 2015, 07:15:58 UTC
Продумывать дублирующие методы связи? Типа лазерной связи с высоколетящим беспилотником, а то и вообще спутником? Ну и AI развивать, естественно, в сторону большей автономности в тактическом плане.

Reply

gosh100 November 11 2015, 07:28:48 UTC
Очень быстро будут придуманы мтоды противодействия против любьой свзяию. Дело в физичекском принципе.
Автономное оружие по определению намного менее уязвимо. АИ это не ближайшее будущее. Может лет через 100.

Reply

norguhtar November 11 2015, 08:15:23 UTC
Лазерная связь как и наведение, а так же боевые лазеры отлично глушатся аэрозольными завесами. Причем в наличии они давненько.

Reply

ptrdenis November 11 2015, 08:48:01 UTC
Спутниковая связь давно применяется.

Reply

old_extremist November 11 2015, 08:50:17 UTC
Я в курсе. Но ее заглушить же возможно. Потому и говорю - дублирование способов связи плюс хоть какая-то тактическая автономность нужна.

Reply

openid1 November 11 2015, 21:47:15 UTC
Это когда у "противника" есть РЭБ. А тут всё идет к тому, что никакого противника не будет. Одна финансово-паразитическая система на весь мир, а "армии" - для уничтожения несогласных партизан и диссидентов.

Reply

gosh100 November 12 2015, 04:24:36 UTC
А тогда обычные самолеты все равно в разы эффективнее

Reply

openid1 November 12 2015, 04:39:35 UTC
Крупные, дорогие, летчиков тренировать, а они будут время от времени гибнуть... Не, дроны экономически эффективнее, думается. И еще вон этих Big Dogs наделают - будут по норам лазить аки терминаторы, и там тоже - дустом.

Reply

gosh100 November 12 2015, 04:50:59 UTC
Так они везут бомб на порядок меньше. И падают постоянно точно так же.
А по цене Рипер например дороже А-10 в полтора раза.

Reply

openid1 November 12 2015, 04:59:58 UTC
Зачем бомб? Дуст какой-нибудь. Зарин там, споры с сибирской язвой... И не рипер, а хрень метра полтора длиной, чтоб пара камер и антенна влезла, да горючего километров на 100.

Reply

gosh100 November 12 2015, 06:35:43 UTC
Ага, а потом что, дезактивацию территории делать?

Reply

openid1 November 12 2015, 21:27:37 UTC
Зачем? Пусть так стоит - заодно и новые партизаны заводиться не будут.
Не делали ж агрессоры никакой дезактивации ни в Югославии, ни в Ираке, когда их засыпали обедненным ураном.

Reply

gosh100 November 13 2015, 04:01:48 UTC
Так партизанская война на свей территории, или дружеской может быть. И что тогда вся тактика рассыпется?

Reply

yoserian November 11 2015, 23:20:55 UTC
а они будут с ИИ

Reply


Leave a comment

Up