>> Или взять амриканский штурмовик А-10. Если кто не в курсе - это по сути летающая противотанковая 30-мм пушка с большим боезапасом. Вот он выпустил очередь из пушки, убил пару ишаков - вот тебе и авиаудар. У американцев полно таких роликов.
Крафт / сравнениеA-10Су-25Стрелково-пушечное: 1 × 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A с 1350 патронами 30×173 ммдвухствольная 30-мм пушка ГШ-30-2 с боезапасом 250 патроновТочки подвески 11 узлов подвески вооружения (8 под крылом, 3 под фюзеляжем)
(под фюзеляжем вооружение может подвешиваться либо на центральный пилон, либо на пару боковых)
центральный подфюзеляжный с нагрузкой 2268 кг
2 боковых подфюзеляжных и 2 внутренних крыльевых с нагрузкой 1587 кг каждый
4 средних крыльевых с нагрузкой 1134 кг каждый
2 внешних крыльевых с нагрузкой 453 кг каждый10боевая нагрузка7257 кг1400 кг (нормальная) /4400 кг (максимальная)Практическая дальность740 км (с максимальной боевой нагрузкой)640 км(с норм. боевой нагрузкой)запас топлива4830 кг3000 кг максимальная бомба908 кг Mk 84500 кг ФАБ-500>
Табличка опровергает ваше утверждение, что эффективность американских ударов ниже в 100 раз - американский штурмовик А-10 значительно превосходит и СУ-24 и Су-25 по боевой нагрузке и по стрелково-пушечному вооружению.
Неа, потому что табличные ТТХ А-10 никакого отношения не имеют, во-первых к эффективности ударных БПЛА (или вы там не читаете?), а во вторых к реальному режиму применения А-10, на который я ссылаюсь.
Кстати, вы еще и врете что А-10 превосходит Су-24 по боевой нагрузке.
Признаю ошибку - по максимальной нагрузке Су-24 превосходит А-10 менее чем на 4%. Замечу, что моя ошибка на несколько процентов слегка отличается от вашей вранья ошибки в 100 раз.
Я правильно понимаю, что вы просмотрели все тысячи американских авиаударов и обнаружили, что А-10 применяли бомбы или ракеты в сто раз реже чем российские самолеты (меньше десяти раз). В противном случае ваше утверждение о слабости американских ударов является неправдой.
Признаю ошибку - по максимальной нагрузке Су-24 превосходит А-10 менее чем на 4%.
Более чем на 10%.
Я правильно понимаю, что вы просмотрели все тысячи американских авиаударов и обнаружили, что А-10
Нет конечно. Вы просто не понимаете предложение американские авиаудары и российские нельзя тупо сравнивать по количеству, поскольку их эффективность может отличаться на порядки.
Эффективность американских авиаударов ниже в 100 раз, потому что они вообще не ИГИЛ бомбят, а хрен знает что. Даже Обама не мог сказать в интервью, что именно там целый год бомбит Америка.
Почему-то 99.99% русскоязычных не в курсе, что А-10, кроме пушки, имеет развитые способности к бомбометанию и стрельбе ракетами. Просвещаю, по возможности.
Крафт / сравнениеA-10Су-25Стрелково-пушечное: 1 × 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A с 1350 патронами 30×173 ммдвухствольная 30-мм пушка ГШ-30-2 с боезапасом 250 патроновТочки подвески 11 узлов подвески вооружения (8 под крылом, 3 под фюзеляжем)
Reply
Reply
Reply
Кстати, вы еще и врете что А-10 превосходит Су-24 по боевой нагрузке.
Reply
Замечу, что моя ошибка на несколько процентов слегка отличается от вашей вранья ошибки в 100 раз.
Я правильно понимаю, что вы просмотрели все тысячи американских авиаударов и обнаружили, что А-10 применяли бомбы или ракеты в сто раз реже чем российские самолеты (меньше десяти раз). В противном случае ваше утверждение о слабости американских ударов является неправдой.
Reply
Более чем на 10%.
Я правильно понимаю, что вы просмотрели все тысячи американских авиаударов и обнаружили, что А-10
Нет конечно. Вы просто не понимаете предложение американские авиаудары и российские нельзя тупо сравнивать по количеству, поскольку их эффективность может отличаться на порядки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment